Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1834/2022 от 31.10.2022

Материал №13-1834/2022

Дело №2-1234/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» о замене стороны в установленном судом правоотношении

у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в установленном судом правоотношении, указывая, что 24 апреля 2018 года Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес решение по делу №2-1234/2018 о взыскании задолженности с Юшиной Е.С. в пользу ПАО «Уралтрансбанк». Приказом Банка России от 25 октября 2018 года № у ПАО «Уралтрансбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 10 марта 2022 года к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № от 10 июня 2016 года. В соответствии с договором ООО «ДЕБтерра» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Просит произвести замену взыскателя по делу №2-1234/2018.

В судебное заседание участники не явились, извещены. ООО «ДЕБтерра» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 189.89 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном настоящей статьей (п. 2 ст. 189.89 названного Федерального закона).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (п. 21 ст. 189.89 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу п. 4 ст. 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.Согласно п. 1 ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2018 года с Юшиной Е.С. в пользу ПАО «Уральский транспортный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2016 года в размере 539 826 рублей 53 копейки, в том числе: 451 651 рубль 07 копеек – сумма основного долга, 68 822 рубля 52 копейки – сумма процентов, 10 242 рубля 11 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 9 110 рублей 83 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также возврат госпошлины по делу 8 598 рублей 27 копеек, всего 548 424 рубля 80 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2018 года, обращено к принудительному исполнению.

25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от 05 июня 2018 года, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №2-1234/2018, в отношении Юшиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 30 ноября 2021 года исполнительное производство в отношении должника Юшиной Е.С. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

10 марта 2022 года между публичным акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Сергеева А.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-65929/2018, резолютивная часть которого объявлена 20 декабря 2018 года и доверенности № от 27 января 2020 года, и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого по результатам торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества цедента по лоту № (протокол от 01 марта 2022 года №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 24 июля 2021 года№, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования в количестве 2 884 шт, согласно Приложения 1 к настоящему договору.

В Приложении 1 к договору уступки права требования (цессии) № от 10 марта 202 года значится заемщик Юшина Е.С., кредитный договор № от 10 июня 2016 года.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства судом, рассмотревшим дело.

В связи с уступкой ПАО «Уралтрансбанк» права требования в установленном судом правоотношении, возможна замена стороны ее правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

допустить замену взыскателя – публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в обязательствах, установленных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2018 года по делу №2-1234/2018, по требованию о взыскании с Юшиной Елены Сергеевны задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2016 года, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра».

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: