Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-784/2023            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         04 октября 2023 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В.,

подсудимого Ишмухаметова А.Р.,

его защитника - адвоката Родинова А.С., представившего удостоверение №2585, ордер № 101076,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ишмухаметова Амира Рафиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2018, 2019, 2021 года рождения, работающего резчиком металла в ООО «ЧФЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 31.03.2023 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

07 августа 2023 года в вечернее время Ишмухаметов А.Р., находясь у дома 53 «ж» по ул. Енисейская г. Челябинска, будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный номер «№», и в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам города Челябинска. При этом Ишмухаметов А.Р. осознавал, что, управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

07 августа 2023 года около 20 часов 55 минут возле дома 19 по улице Водрем 40 в Советском районе г. Челябинска Ишмухаметов А.Р., управляющий автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный номер «А740МР45», был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что у Ишмухаметова А.Р. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов на лице, поведение не соответствующее обстановке, 07 августа 2023 года в 21 часов 42 минут он отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После этого 07 августа 2023 года в 21 часов 45 минут Ишмухаметов А.Р., находясь в указанном месте, в присутствии понятых, на законное требование сотрудников ГИБДД, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием и при помощи алкотектора «ТИГОН М-3003» прошел указанное освидетельствование, по результатам которого у Ишмухаметова А.Р. состояние опьянения не установлено.

Затем 07 августа 2023 года в 21 часов 49 минут сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых Ишмухаметову А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Р.Ф, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Ишмухаметовым А.Р. в присутствии и по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ишмухаметов А.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Родинов А.С., государственный обвинитель Волков К.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Ишмухаметова Амира Рафиковича следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ишмухаметова А.Р., суд учитывает то, что вину в преступлении он признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

Также суд учитывает семейное положение Ишмухаметова А.Р., женатого, имеющего трех малолетних детей на иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ишмухаметова А.Р., суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит, наличие трех малолетних детей у виновного, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ -полное признание им вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Ишмухаметовым А.Р. раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное преступление выявлено при задержании Ишмухаметова А.Р. сотрудниками полиции и документы о совершении Ишмухаметовым А.Р. данного преступления оформлены до возбуждения в отношении него уголовного дела и дачи им признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого Ишмухаметова А.Р. обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Ишмухаметова А.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Ишмухаметова А.Р., возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое Ишмухаметову А.Р. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ишмухаметова А.Р., в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишмухаметова Амира Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру пресечения Ишмухаметову Амиру Рафиковичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 Ю.Е. Живодинская