Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-48/2021 от 19.03.2021

Дело № 4/17-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 г.                               пос.Коноша

       Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя администрации ИК-28 Осадчего Г.С.,

осужденного Рослякова А.В.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденногоРослякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Росляков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Росляков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование требований указал, что он трудоустроен, получил дополнительные специальности, нарушений режима отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, благодаря чему изменилось его отношение к людям и образ жизни, исполнительных листов не имеет, отбыл 1/2 часть срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Росляков А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнений не представил.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что Росляков А.В. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами нецелесообразна.

         Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

         В судебном заседании установлено, что осужденный Росляков А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Росляков А.В. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Росляков А.В. в ИК-28 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится добросовестно, меры по технике безопасности соблюдает. Нареканий со стороны производственного персонала исправительного учреждения не имеет. Имеет одно снятое взыскание и 5 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. В общении с представителями администрации в настоящее время ведет себя правильно, тактично, корректно. Прошел обучение в училище № при ИК-28, получив <данные изъяты>. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. За период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Рослякова А.В. числились исполнительные документы, которые он погасил в полном объеме.

         Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденного, Росляков А.В. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, один раз в августе 2019 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранил вещи в неположенном для этого месте), за что осужденному был объявлен устный выговор, взыскание погашено.

        Таким образом, Росляков А.В.отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, взысканий не имеет.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

         Совершение осужденным одного нарушения установленного порядка отбывания наказания не препятствует применению к нему положений ст.80 УК РФ, поскольку допущенное нарушение не является злостным, в данный момент взыскание погашено, и с учетом полученных поощрений осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, добросовестного отношении к труду, данное нарушение не характеризует осужденного отрицательно.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания Рослякову А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием -принудительными работами.

        В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Согласно заявлению Рослякова А.В. суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 5100 рублей.

Данные издержки подлежат взысканию с осужденного Рослякова А.В., поскольку последний здоров, трудоустроен, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

         Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Осужденному Рослякову А.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год 7 месяцев 16 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному Рослякову А.В. надлежит следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

         Зачесть осужденному Рослякову А.В. в срок принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-28 с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия его в исправительный центр включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с Рослякова А.В. доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 5100 рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                              С.С. Красов