Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15176/2022 ~ М-14235/2022 от 02.12.2022

                                                                                                                    № 2-15176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      29 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Екатерины Игоревны к ТСН «Можайка» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС от 28.12.2017г. по делу № с учетом определения об исправлении описки признано право собственности ФИО4 на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа № в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: АДРЕС, рп. АДРЕС, АДРЕС. Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от 19.08.2022г. произведена замена истца на правопреемника ФИО2 При сдаче объекта в эксплуатацию и постановке объекта на кадастровый учет была изменена нумерация, а именно, машиноместо № изменено на машиноместо № с кадастровым номером: №. Строительство объекта завершено, объект сдан в эксплуатацию. В связи с чем, просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: АДРЕС, рп. АДРЕС, АДРЕС, машиноместо № с кадастровым номером № на уровне - №.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Екатерины Игоревны (паспорт: №) к ТСН «Можайка» (ИНН: №) о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить.

Признать за Крюковой Екатериной Игоревной право собственности на машиноместо №, площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: АДРЕС, г.АДРЕС, р.АДРЕС.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Е.А. Селин