Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 (1-720/2022;) от 28.12.2022

22RS0066-01-2022-006167-53

    Дело № 1-98/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                                             31 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Погребняк В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Мартынова Н.С.,

подсудимой Николаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВОЙ (Верильчиковой) О.Г., <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 10 месяцев 10 дней; приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-дострочное освобождение, неотбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено, освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Николаева совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Николаева (Верильчикова) за денежное вознаграждение осуществила государственную регистрацию юридического лица в налоговом органе - Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (ОГРН №, далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), став подставным руководителем указанного общества, заведомо не намереваясь осуществлять деятельность от имени указанного общества и быть его руководителем, не имея цели управления данным юридическим лицом, дала своё согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по предложению неустановленно лица Николаева (Верильчикова), не имеющая намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «<данные изъяты>», открыла от своего имени расчетные счета для ООО «<данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее, ДБО), с доступом к дистанционному обслуживанию расчетных счетов, в следующих кредитных организациях: АО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Банк «<данные изъяты>» ПАО по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, АО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего умышленно, с корыстной целью, осознавая недопустимость передачи третьим лицам электронных сведений и носителей, необходимых для доступа к ДБО, в указанное выше время и находясь около указанных выше мест, передала, то есть сбыла неустановленному лицу полученные ею как руководителем указанного выше общества электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для доступа к системе ДБО и позволяющие неустановленному лицу неправомерно осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам в указанных банках от имени ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая Николаева вину в указанном деянии признала, сообщила суду, что подтверждает данные в ходе расследования показания, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Николаева, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ имея фамилию Верильчикова, познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, который предложил ей заработать, для чего ей было необходимо зарегистрировать на своё имя фирму, на что она согласилась, ФИО5 сфотографировал ее документы: паспорт, ИНН, СНИЛС, сказал, что подготовит документы. Спустя какое-то время они с ФИО5 проехали в офис на <адрес> в <адрес>, где ей выдали флешку, которую ФИО5 забрал себе, в этот же день последний передал ей на подписание документы для регистрации фирмы, которые она, не читая, подписала. Хозяйственную деятельность от имени ООО «<данные изъяты>» она никогда не вела, предпринимательскую деятельность осуществлять не намеревалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО5 открыла расчетные счета для ООО «<данные изъяты>» в различных банках: в АО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, в Банке «<данные изъяты>» ПАО по адресу: <адрес>, в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в АО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При входе в каждый из указанных офисов банков ФИО5 передавал ей необходимые для открытия расчетного счета документы, печать, сотовый телефон с сим-картой с номером, которой ей необходимо было указывать при открытии расчетных счетов, а также адрес электронной почты, затем она подписывала пакеты документов, ставила печати ООО «<данные изъяты>», затем указанные документы, печать, сотовый телефон с сим-картой передавала ФИО5. Все открытые таким образом счета были закреплены за мобильным телефоном с сим-картой ФИО5. За указанные действия после открытия расчетных счетов она получила от ФИО5 7.000 рублей. Логины, пароли со всеми документами по открытию расчетных счетов она сразу же передавала ФИО5, у себя не хранила, о движении денежных средств по открытым ею для ООО «<данные изъяты>» счетам ей неизвестно. Данные показания Николаева подтвердила при проверке показаний на месте.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями о банковских счетах, решением, уставом, предоставленными МРИФНС №, согласно которым ООО «<данные изъяты>» имело в пользовании следующие расчетные счета: в АО КБ «<данные изъяты>»- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «<данные изъяты>» - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «<данные изъяты>» - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; Банк «<данные изъяты>» ПАО - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; АО КБ «<данные изъяты>»- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, - управление которыми осуществлялось при помощи электронной цифровой подписи на имя ФИО9.

Ответом на запрос из АО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, услуга мобильный банк подключена к телефону №+79833864286.

Ответами на запросы из АО «<данные изъяты>», выпиской по счету согласно которого ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка по адресу: <адрес>Б, открыт расчетный счет №, в заявлении о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания указан номер телефона +79833864286.

Выпиской из ЕГРЮЛ, копий регистрационного дела, согласно которым ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН №, в качестве учредителя указана Верильчикова ( Николаева О.Г.)

Показаниями свидетеля Комаровой, сотрудника МИФНС №, оглашенными в судебном заседании, согласно которых документы для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» были представлены в МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ Верильчиковой в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы, подписаны усиленной квалификационной электронной подписью, которая выдана Верильчиковой (Николаевой) ООО «<данные изъяты>», после проведения проверки принято решении о государственной регистрации указанного юридического лица.

Показаниями свидетеля Алехина, сотрудника сектора платежных систем и расчетов Отделения по <адрес> Сибирского главного управления Центрального Банка РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которых система дистанционного банковского обслуживания включает в себя предоставление банковских услуг в объеме, который установлен договором на оказание ДБО. Передачи сведений, носителей, информации третьим лицам и использования ими ДБО является неправомерным.

Показаниями свидетеля Долганова, сотрудника сектора защиты информации отдела безопасности Отделения по <адрес> Сибирского главного управления Центрального Банка РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым доступ к расчетным счетам осуществляется через дистанционное банковское обслуживание, при этом для доступа к ДБО необходим выдаваемый в банке электронный носитель (дискета, жестские диски, оптические диски, флеш -память и т.п.), ключ электронно подписи.

Показаниями свидетеля Лехмус, специалиста по безопасности АО КБ «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Верильчикова (Николаева) подала пакет документов для открытия расчетного счета, который открыт в этот же день для ООО «<данные изъяты>» с доступом к дистанционной системе обслуживания. Николаева получила для доступа к ДБО в том числе посредством электронной информации - номера № логина и пароля. Иное лицо, кроме Верильчиковой (Николаевой) не имело полномочий по использованию расчетного счета для приема, перечисления денег и электронной информации необходимой для доступа к ДБО.

Показаниями свидетеля Иващенко, сотрудникам ПАО Банк «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Верильчикова подала пакет документов для открытия расчетного счета. В этот же день в ПАО Банк «<данные изъяты>», для ООО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №, с доступом к дистанционной системе обслуживания. Николаева получила для доступа к ДБО, в том числе посредством электронной информации - номера № электронной почты, логина и пароля. Иное лицо, кроме Верильчиковой (Николаевой) не имело полномочий по использованию расчетного счета для приема, перечисления денег и электронной информации необходимой для доступа к ДБО.

Показаниями свидетеля Рябовой, сотрудникам АО «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Верильчикова подала пакет документов для открытия расчетного счета. В этот же день для ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет с доступом к дистанционной системе обслуживания. Николаева получила для доступа к ДБО в том числе посредством электронной информации и носителей - номера 8983-386-42-86, функциональный ключевой носитель, логин и пароль.. Иное лицо, кроме Верильчиковой (Николаевой) не имело полномочий по использованию расчетного счета для приема, перечисления денег и электронной информации необходимой для доступа к ДБО.

Показаниями свидетеля Хабарова, сотрудникам АО «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Верильчикова подала пакет документов для открытия расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ для ООО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет с доступом к дистанционной системе обслуживания. Николаева получила для доступа к ДБО в том числе посредством электронной информации и носителей - номера №, выданы электронные носители. Иное лицо, кроме Верильчиковой (Николаевой) не имело полномочий по использованию расчетного счета для приема, перечисления денег и электронной информации необходимой для доступа к ДБО.

Показаниями свидетеля Мерзликиной, бывшего сотрудникам АО «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Верильчикова подала пакет документов для открытия расчетного счета для ООО «<данные изъяты>», после чего в АО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет с доступом к дистанционной системе обслуживания. Клиенту разъяснено о недопустимости использования электронной подписи третьими лицами. Николаева получила для доступа к ДБО в том числе посредством электронной информации и носителей - номера №, логина и пароля. Иное лицо, кроме Верильчиковой (Николаевой) не имело полномочий по использованию расчетного счета для приема, перечисления денег и электронной информации необходимой для доступа к ДБО.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты документы в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»: сопроводительные письма, выписка по счету, анкета клиента, сведения по IP-адресам, папка-досье с надписью «Наименование клиента ООО «<данные изъяты>» на 90 листах.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ПАО Банк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты документы в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»: подшивка документов на 74 листах, выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» на 13 л., сведения о доступе к системе ДБО на 11 листах.

Ответами на запросы из АО «<данные изъяты>», выпиской по счету АО «<данные изъяты>», согласно которым ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в офисе банка по адресу: <адрес>, по указанному расчетному счету производились операции по оплате.

Ответом на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, выпиской по счету №, согласно которым по указанному расчетному счету производились операции по оплате.

Ответами на запрос из ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым функции ликвидатора АО «<данные изъяты>» возложены на ГК «<данные изъяты>», расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» открыт в АО КБ «<данные изъяты>» по адресу6 <адрес>

Ответом на запрос из ПАО Банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка по адресу: <адрес>.

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами: юридическим делом ООО «<данные изъяты>» ИНН № изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Банке <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес> в; юридическим делом ООО «<данные изъяты>» ИНН №, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ответом на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим CD-R диском; ответом на запрос из Алтайского РФ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из Банка <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим CD-R диском; ответом на запрос от ликвидатора АО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим CD-R диском; ответом на запрос из АО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим CD-R диском; ответом на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из Алтайского РФ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копиями документов регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ИНН №, представленные ДД.ММ.ГГГГ МРИНФС России № по <адрес>; копиями документов регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ИНН №,сведения о банковских счетах, сведения об ЭЦП, представленные МРИНФС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; юридическим делом ООО «<данные изъяты>» ИНН №, представленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»; юридическим делом ООО «<данные изъяты>» ИНН № представленным ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»; ответом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом от ликвидатора АО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ПАО Банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ответом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что на основании представленных Николаевой (Верильчиковой) документов зарегистрировано юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», после чего Николаева от имени ООО «<данные изъяты>» открыла расчетные счета с системой ДБО: ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в АО КБ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в Банке «<данные изъяты>» ПАО; ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в АО КБ «<данные изъяты>»;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Николаева хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Николаева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ -предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, согласно которому Николаева (Верильчикова) при регистрации ООО «<данные изъяты>», предоставила паспорт, для регистрации указанного лица, фактически не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность и не исполняла обязанности руководителя указанного юридического лица.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, действия Николаевой, выразившиеся в неправомерном обороте средств платежей, а именно в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК РФ.

Доказательства, исследованные и указанные выше судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными выше.

Вывод о виновности Николаевой в совершении оконченного преступления - сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд основывает на совокупности доказательств: признательных показаниях подсудимой, показаниях свидетелей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными. Из данных доказательств усматривается, что Николаева умышлено, незаконно, с корыстной целью, будучи подставным руководителем в ООО «<данные изъяты> в пяти банках открыла расчетные счета указанные выше с доступом к системе ДБО, получила электронные носители и информацию, необходимую для доступа к ДБО, после чего умышленно, с корыстной целью передала электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для осуществления неустановленным лицом неправомерных приема, выдачи, переводов денежных средств по расчетным счетам в указанных банках от имени ООО «<данные изъяты>», за что получила денежные средства в размере 7.000 руб.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующие данные о её личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок осуществления экономической деятельности и оборота средств платежей, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка,состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, в целях достижения социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым назначить Николаевой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного. С учетом указанных выше сведений о личности подсудимой суд устанавливает рассрочку для оплаты штрафа определенными частями на срок пять лет.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований изменения категории преступления.

С учетом сведений о её личности, оснований для применения к подсудимой, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. Суд полагает, что применение ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд устанавливает на основании ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой опасного рецидива.

В судебном заседании подсудимая указала на свое раскаяние в содеянном и на желание продолжить воспитание ребенка, имеет возможность заниматься общественно-полезным трудом, осознала тяжесть совершенного ею преступления.

Согласно представленных в суде сведения отдела охраны прав детства администрации <адрес>, Николаева фактически без отца ребенка занимается воспитанием и содержанием ребенка -ФИО16 рождения, ребенок обеспечен всем необходимым, посещает дошкольное учреждение.

Из характеристик усматривается, что Николаева заботится о ребенке, ее дочь ухожена.

Допрошена в судебном заседании свидетель ФИО17 охарактеризовала Николаеву положительно, последняя посещает церковь, участвует в благотоворительных обедах, занимается ребенком -ФИО2.

Согласно ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании, судом не установлено ограничений, предусмотренных ст. 82 УК РФ препятствующих применению отсрочки реального отбывания наказания.

Вопрос применения отсрочки наказания, суд полагает возможным разрешить на стадии постановления приговора.

С учетом размера назначенного судом наказания, наличие малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет, наличие доказательств, указывающих на активное участие Николаевой в воспитании ребенка и возможность негативного влияния на ребенка психотравмирующих обстоятельств, связанных с отсутствием материнской заботы, принимая во внимание исключительные положительные характеристики подсудимой, наличие необходимые условия для проживания подсудимой с ребенком, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки отбывания Николаевой реального наказания до достижения 14 лет ее ребенком. При этом, суд учитывает условия жизни осужденной на свободе, её поведение в период расследования данного уголовного дела и в суде, совокупность приведенных выше данных, характеризующих положительно подсудимую после совершения преступления. Суд полагает, что тяжесть содеянного не может, с учетом установленных сведений о личности Николаевой и ее роли в воспитании ребенка являться единственным основанием для отказа в предоставлении отсрочки отбывания реального наказания, поскольку положения ст. 82 УК РФ допускают правомочия суда принимать решение об отсрочке, в том числе в случае осуждения за тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным освободить Николаеву от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьНиколаеву О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Рассрочить уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания на 5 лет, путем оплаты частями ежемесячно в размере 1.700 руб. в течение 58 месяцев, затем в течение двух месяцев по 700 руб. ежемесячно.

Отсрочить отбывание реального наказания Николаевой О.Г. в соответствии со ст. 82 УК РФ, в связи с наличием малолетнего ребенка у осужденной, до достижения четырнадцати лет ребенком Николаевой Миланой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную в отношении Николаевой О.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

юридическое дело ООО «<данные изъяты>» ИНН №, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Банке <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>, хранящееся при уголовном деле - возвратить Банку <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>;

юридическое дело ООО «<данные изъяты>» ИНН № изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящееся при уголовном деле - возвратить АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

юридическое дело ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, полученное от ООО «<данные изъяты>», хранящееся при уголовном деле - возвратить ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Баварина, <адрес>, оф. 705/2

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░;░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.№; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. № ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. ░01-№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░/░ 04171455840, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 2224028905, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01701000, ░░░░ № 40101810350041010001, ░░░ 188 1 162 1010 01 6000 140, ░░░ 11800348930219716949.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░