Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2024 ~ М-7598/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-2805/2024

59RS0007-01-2023-010061-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Никитину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику, Никитину А.В., с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 340 руб. 58 коп., 3 090 руб. в возмещение государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались, истец просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В силу ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно полученному сообщению из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Никитин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд последним местом жительства (регистрации) ответчика являлся адрес: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – по последнему месту регистрации ответчика в Кировский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «НБК» к Никитину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд города Перми.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                     Н.В. Мангасарова