Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-3761/2023;) ~ М-3644/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-531/2024

70RS0001-01-2023-005477-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО22 – Пустовойтову А..В., Пустовойтовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ПустовойтоваР.А. – Пустовойтову А.В., Пустовойтовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 10996,31 руб., в том числе: 8949,72 руб. – сумма основного долга, 2046,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 439,85 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком путем подписания /________/ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 8949,72 руб. под 39,9% годовых. Срок возврата кредита определен – /________/. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пустовойтов А.В., Пустовойтова Т.В.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Пустовойтов А.В., Пустовойтова Т.В. в судебное заседание не явились. Как следует из справки отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Томской области Пустовойтова Т.В. зарегистрирована по адресу: /________/., Пустовойтов А.В. зарегистрирован по адресу: /________/. По указанным адресам судом ответчикам направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки адресатам доставлены, но ими не получены, возвращены отделениями почтовой связи в суд по истечении срока хранения. Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Пустовойтов А.В., Пустовойтова Т.В. должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и официального проживания, что выполнено небыло по зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков Пустовойтова А.В., Пустовойтовой Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение указанными лицами судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчикам Пустовойтову А.В., Пустовойтовой Т.В.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред.От03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Опотребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела следует, что /________/ между ФИО3 (заемщик) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита /________/, путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора от /________/ заемщику предоставлен кредит в сумме 8949,72 руб. под 39,9% годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают процентную ставку 39,9% годовых, которая устанавливается в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при невыполнении Условия Льготного периода; 0% годовых применяется в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при выполнении Условия Льготного периода; 89,99% годовых применяется в расчетном периоде по операциям без льготного периода. Изменение ставки возможно на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении к ДПК или в предложении (оферта) банка, либо на условиях, определенных п. 4.1.1 Общих условий ДПК (п. 4 индивидуальных условий).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету ФИО3 подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 8494,72 руб., путем зачисления на его счет.

Нарушение ФИО3 условий кредитного договора от /________/ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО КБ «УБРиР» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 2 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD406091015805 от /________/ (далее – Индивидуальные условия договора), установлен срок возврата кредита - через 36 месяцев.

Пунктом 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно расчету, составленному Банком, за период с /________/ по /________/, платежи заемщиком в счет погашения основного долга не вносились, в связи с чем, задолженность перед ПАО КБ «УБРиР» по основному долгу по договору потребительского кредита /________/ от /________/ составляет 8949,72 руб.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита /________/ от /________/ и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 8949,72 руб. суду не представлены, требование о взыскании с заемщика основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре потребительского кредита /________/ от /________/ стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО3 в кредит под 39,9% годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают процентную ставку 39,9% годовых, которая устанавливается в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при невыполнении Условия Льготного периода; 0% годовых применяется в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при выполнении Условия Льготного периода; 89,99% годовых применяется в расчетном периоде по операциям без льготного периода. Изменение ставки возможно на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении к ДПК или в предложении (оферта) банка, либо на условиях, определенных п. 4.1.1 Общих условий ДПК (п. 4 индивидуальных условий).

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом заемщику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых за период с /________/ по /________/ в сумме 2046,59 руб.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет непредставлен. Доказательств наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО26умер, что подтверждается свидетельством о смерти от/________/, записью акта о смерти от /________/.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательство по спорному кредитному договору заемщиком не исполнено, то оно подлежало включению в состав наследства, открывшегося после смертиФИО3

Согласно ответам из филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от /________/, УМВД России по Томской области от /________/ на запросы суда имущество на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Исходя из предоставленных суду сведений УФНС России по Томской области об открытых счетах на имя ФИО3, судом истребованы сведения об остатке денежных средств на дату смерти в /________/.

Согласно сведениям /________/, открытых счетов, вкладов банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке ФИО10 не имеет.

Согласно сведениям /________/, на имя ФИО3 имеется счет /________/, открыт /________/, остаток на /________/ (дата смерти) – 0,00 руб.

После смертиФИО3нотариусом г. Томска ФИО11 открыто наследственное дело /________/, наследниками являются Пустовойтова Т.В. и ПустовойтовА.В., которые отказались от наследства, что следует из заявлений от /________/.

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения спора какое-либо наследственное имущество, принадлежащее умершему на момент смерти, отсутствует. Также установлено, что наследники (ответчики Пустовойтов А.В., Пустовойтова Т.В.) после смерти ФИО3отказались от наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследников, принявших наследство, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 10996,31 руб. за счет наследственного имуществаФИО3не имеется.

Аналогичные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ по иску /________/ к наследственному имуществу ФИО27, Пустовойтову А.В., Пустовойтовой Т.В. взыскании задолженности по договору кредитной карты /________/ от /________/, которым в удовлетворении исковых требований банка отказано. Решение суда вступило в законную силу /________/.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требование истца о взыскание судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 439,85 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО30 – Пустовойтову А.В., Пустовойтовой Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 10996,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 439,85 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь Д.И. Гаршина

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2024.