Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2022 от 19.01.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000080-48 № 3/12-1/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Королева П.А. от хх.хх.хх г. о возбуждении перед судом ходатайства об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Олонецкому району К. от хх.хх.хх г. о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило постановление и.о. прокурора Олонецкого района Королева П.А. от хх.хх.хх г. о возбуждении перед судом ходатайства об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по .... К. от хх.хх.хх г. о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что прокуратурой Республики Карелия указанное решение дознавателя, утвержденное хх.хх.хх г. заместителем прокурора Олонецкого района Долговым В.А., признано незаконным и подлежит отмене ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и необходимости прекращения дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии Л. состава преступления. Автор постановления, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, обращает внимание суда на то, что факт обнаружения Л. потерянного телефона - это находка чужого имущества, нежели преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража (тайное хищение чужого имущества).

В судебном заседании помощник прокурора Чаблин С.А. указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

Л., адвокат Т., потерпевший Н., извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

Заслушав мнение помощника прокурора, изучив постановление и.о. прокурора, а также материалы уголовного дела № в отношении Л., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. уголовное дело № было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом хх.хх.хх г. в кафе-баре «....», расположенном по адресу: .... ул., ...., имущества, принадлежащего Н., на общую сумму .... руб. хх.хх.хх г. от Л. на имя начальника ОМВД России по Олонецкому району поступила явка с повинной, содержащая обстоятельства совершенного ею преступления. Допрошенная хх.хх.хх г. в качестве подозреваемой Л. подтвердила факт хищения мобильного телефона. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Олонецкому району К. от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении Л. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Дознавателем было установлено, что Л. ранее несудима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшему ущерб и извинилась перед ним. Потерпевший, в свою очередь, принял извинения, простил Л. и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 настоящего Кодекса, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при рассмотрении такого рода ходатайств суд, не давая оценки собранным по делу доказательствам относительно их допустимости, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, выясняет, проверены и учтены органом предварительного расследования все обстоятельства, имеющие значение для дела, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В действующей редакции уголовного закона максимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, имевшего место хх.хх.хх г., истек хх.хх.хх г.. Вместе с тем, в ходатайстве

и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Королева П.А. от хх.хх.хх г. вопрос о сроках давности уголовного преследования не затрагивается.

При указанных обстоятельствах, учитывая также отсутствие возражений со стороны Л. относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает ходатайство и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Королева П.А. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 214, 214.1 УПК РФ, судья

постановил:

        отказать в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Королева П.А. от хх.хх.хх г. об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по Олонецкому району К. от хх.хх.хх г. о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

        Судья                                                      А.В. Алеева