Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2020 ~ М-457/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-560/2020

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи:                                              Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                           Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Игоря Николаевича, Федуловой Светланы Андреевны к Паршукову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что фактически хх.хх.хх г. между ними и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. Заключение договора и передача суммы займа подтверждаются распиской от хх.хх.хх г. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил: сумму займа в установленный срок не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., судебные расходы, расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Представитель истцов Зеленков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, уточнив сумму расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать ... руб. по договору об оказании юридических услуг, ... руб. - за составление нотариальной доверенности.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему уведомлению по месту жительства; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Паршуковым А.С. и Федуловым И.Н., Федуловой С.А. хх.хх.хх г. заключён договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму ... руб., что подтверждается распиской от хх.хх.хх г., написанной и подписанной собственноручно должником. Срок возврата займа указан в расписке - до хх.хх.хх г. Данная расписка также является подтверждением фактической передачи денег заимодавцами заёмщику размере ... руб. Принятые заёмщиком обязательства по возврату займодавцам обозначенных в расписке денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Оценивая представленные стороной истца доказательства - оригинал расписки, суд считает установленным, что между истцами и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства, денежные средства в размере ... руб. истцами переданы хх.хх.хх г. ответчику. Сумму займа ответчик в установленный договором срок - хх.хх.хх г. не вернул и по настоящее время свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за невозврат суммы займа, которая рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., составила ... руб. Данный расчёт суд находит правильным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Представитель истцов действовал на основании доверенности от хх.хх.хх г., услуги нотариуса по составлению и удостоверению которой составляют ... руб., что подтверждается квитанцией от хх.хх.хх г.. Круг полномочий по данной доверенности ограничен вопросами по взысканию задолженности по расписке Паршукова А.С.

Кроме того, истцами хх.хх.хх г. был заключен с ООО «Н.» соглашение на оказание юридической помощи, размер вознаграждения представителя по которому составил ... руб. В подтверждение оплаты по договору представлен кассовый чек от хх.хх.хх г.

Суд полагает надлежащими к возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объём проделанной представителем Зеленковым А.Н. работы, с учётом принципа разумности и справедливости, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паршукова Александра Сергеевича в пользу Федулова Игоря Николаевича, Федуловой Светланы Андреевны задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.