Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 27.10.2022

№ 1-195/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 29 ноября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАКИРОВА РУСЛАНА КАБИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Удмуртской Республики по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Р.К. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.К. осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Однако, должных выводов Закиров Р.К. из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 28 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, между Закировым Р.К. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Закиров Р.К. с целью причинения физической боли умышленно нанес кулаком Потерпевший №1 более двух ударов в область лица и один удар в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. В результате нанесенных побоев Закиров Р.К. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека на правом плече, не причинившие вреда здоровью. При этом, Закиров Р.К. достоверно знал, что ранее был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ, за совершение преступлений с применением насилия, по которому не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Закиров Р.К. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Закиров Р.К. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Закиров Р.К. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Закирова Р.К., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Закирова Р.К. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние его здоровья, признание вины. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, совершение подсудимым рассматриваемого преступления, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, совершенное Закировым Р.К., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Закирова Руслана Кабировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Закирову Р.К. во время отбытия наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики»;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Установить Закирову Р.К. во время отбытия наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Закирова Р.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина