Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2437/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-2437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 12 октября 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дегтяревой Е.Н., <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:    

"."..г. в 18 часов 40 минут в Волгоградской области г. Волжский <адрес>, Дегтярева Е.Н., управляя транспортным средством <...> государственный №..., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <...> государственный №... под управлением Романенко В.М., который двигался по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Романенко Л.Г., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением №... от "."..г., и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Дегтярева Е.Н. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ей правонарушения признала полностью, показала, что "."..г. в вечернее время в г. Волжском следовала по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - <адрес> она, управляя транспортным средством <...> государственный №..., двигаясь по второстепенной дороге <...> не заметила и не уступила дорогу транспортному средству <...> государственный №... под управлением Романенко В.М., который двигался по главной дороге <...> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Романенко Л.Г. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. С заключением судебно-медицинской экспертизы она согласна.

Потерпевшая Романенко Л.Г. в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения, пояснила, что "."..г. в вечернее время в г. Волжском ехала в качестве пассажира в автомобиле <...> государственный №... под управлением Романенко В.М., сидела на переднем пассажирском сиденье, следуя по <адрес> на перекрестке с <адрес> им не уступил дорогу автомобиль <...> под управлением Дегтяревой Е.Н. который двигался по второстепенной дороге. В результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Дегтярева Е.Н. выплатила ей компенсацию морального вреда в размере <...> руб. На строгой мере наказания в отношении Дегтяревой Е.Н. она не настаивает.

Потерпевший Романенко В.М., являющийся собственником транспортного средства <...> государственный №... в ходе рассмотрения дела подтвердил свои письменные объяснения, пояснив, что "."..г. в вечернее время в г. Волжском следовал по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - <адрес> он, управляя автомобилем <...> двигалась по главной дороге <...> однако ему не уступил дорогу водитель Дегтярева Е.Н., которая управляла транспортным средством <...> государственный №... и двигалась по второстепенной дороге <...> В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Романенко Л.Г. сидевшая на переднем пассажирском сиденье, справа от него получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. На строгой мере наказания в отношении Дегтяревой Е.Н. он не настаивает.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому М, составивший в отношении Дегтяревой Е.Н. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав Дегтяреву Е.Н., потерпевших Романенко Л.Г., Романенко В.М., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Дегтяревой Е.Н., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами Дорожного Движения РФ с пунктом 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пунктом 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Дегтяревой Е.Н. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Романенко Л.Г., она признает полностью.

Виновность Дегтяревой Е.Н. в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается показаниями потерпевших Романенко Л.Г., Романенко В.М., письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом осмотра №... от "."..г. (л.д.9-15), схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортных средствах, о водителях-участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств и их расположении после дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), фототаблицей к протоколу осмотра от "."..г. (л.д.17-19), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., составленным в присутствии потерпевших Романенко Л.Г., Романенко В.М. и виновника ДТП Дегтяревой Е.Н., которые получили копию протокола об административном правонарушении (л.д.3).

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Романенко Л.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Дегтяревой Е.Н. Правил дорожного движения РФ подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Романенко Л.Г. имелись повреждения в виде: <...> Указанные повреждения образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 81 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д.39-41).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Дегтярева Е.Н. не оспаривала тяжести причиненного вреда здоровью Романенко Л.Г. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Романенко Л.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевшая Романенко Л.Г. также пояснила, что с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Романенко Л.Г. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Дегтяревой Е.Н. нарушившей пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 18 часов 40 минут в Волгоградской области г. Волжский на перекрестке <адрес> и <адрес> Дегтярева Е.Н., управляя транспортным средством <...>» государственный №..., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <...> государственный №... под управлением Романенко В.М., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> получил механические повреждения, а пассажир Романенко Л.Г. сидевшая на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях Дегтяревой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Дегтяревой Е.Н. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Дегтяревой Е.Н., учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, её личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению ущерба потерпевшей, отягчающие административную ответственность обстоятельства- неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения Дегтяревой Е.Н. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, <...> рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Дегтяревой Е.Н. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

постановил:

признать Дегтяревой Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <...> (четыре тысячи) рублей.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>