Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-1157/2023 от 04.09.2023

2-1368/2023

59RS0018-01-2023-001493-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                             город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием истца Кобелева Ф.А.,

ответчика Буторовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Филиппа Алексеевича к Буторовой Вере Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Кобелев Ф.А. обратился в суд с иском к Буторовой В.А. о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что 13 декабря 2022 года между ним и Буторовой В.А. заключен устный договор о намерении приобрести гаражный бокс по адресу: Пермский край, г. Добрянка, авто – гаражный кооператив «Волна», гараж бокс № 14, принадлежащий со слов ответчика, ее сыну Александру. Стоимость бокса стороны оценили в 250 000 руб. В связи с тем, что земельный участок под боксом, а также сам гараж – бокс надлежащим образом оформлены не были, между истцом и ответчиком имелась договоренность по оформлению документов на имущество, однако конкретные сроки определены не были, примерное время оформления документов обозначилось весной. Кобелевым Ф.А. по расписке в счет задатка за покупку гаража были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Буторовой В.А. В мае 2023 года Буторова В.А. сообщила, что ей необходимы денежные средства, в размере 25 000 руб. для составления технической документации и уплаты государственных пошлин. Кобелев Ф.А. перевел денежные средства в размере 25 000 руб. Буторовой В.А. посредством онлайн перевода. На сегодняшний день сделка не совершилась, денежные средства возвращены истцу не были.

    Истец Кобелев Ф.А. в судебном заседании настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Ответчик Буторова В.А. в ходе судебного заседания согласилась в полном размере с требованиями истца, пояснила, что на сегодняшний день имеет затруднительное материальное положение и не имеет возможности одномоментно возвратить истцу указанную денежную сумму.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2022 года Буторовой В.А. получены денежные средства от Кобелева Ф.А. по расписке в размере 100 000 руб. (л.д. 21).

Ставить под сомнение данную расписку от 13 декабря 2022 года у суда оснований не имеется, она дана добровольно, без принуждения, денежные средства истцом были переданы ответчику, на что указывает подпись Буторовой В.А. в расписке, обязательства заемщика по возврату суммы долга не исполнены, что ответчиком не оспорено, подлинник расписки находился у истца и был приобщен к материалам гражданского дела.

Кроме того, материалами гражданского дела подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере 25 000 руб., указанный факт ответчиком признан и не оспаривается.

Доказательства отсутствия задолженности по расписке либо наличия иного размера суммы долга ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования Кобелева Ф.А. к Буторовой В.А. о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобелева Филиппа Алексеевича к Буторовой Вере Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Буторовой Веры Александровны в пользу Кобелева Филиппа Алексеевича денежные средства в размере сто двадцать пять тысяч рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере три тысячи семьсот рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: О.П. Гусельников