Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-700/2023 ~ М-590/2023 от 11.09.2023

Дело 2-700/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000962-08                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием:

истца Мельниковой Д.С.,

представителя прокуратуры Судогодского района Андрияновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Д.С. к Мельникову Е.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мельникова Д.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мельникову Е.Ю., в котором просит признать ответчика прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по вышеуказанному адресу.

В квартире, кроме истца, зарегистрированы: ответчик Мельников Е.Ю., сын ФИО5, ... года рождения, дочь ФИО6 В настоящее время в квартире проживают и пользуются ею только истец и её дети. Ответчик Мельников Е.Ю. является бывшим супругом истца, брак между ними прекращен .... После расторжения брака Мельников Е.Ю. забрал свои вещи и выехал на другое место жительства, адрес которого не сообщил. Более двух лет ответчик в квартире не проживает, не бывает и не пользуется ею. Ключи от входной двери в квартиру истец у ответчика не забирала и замок на входной двери не меняла.

Указала также, что ответчик членом её семьи в настоящее время не является и общего хозяйства с ней не ведет. Истец несёт бремя содержания квартиры, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и все необходимые налоги. Ответчик в содержании квартиры участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы на оплату коммунальных услуг не возмещает.

Наличие регистрации ответчика в квартире создает для истца значительные неудобства, не позволяет истцу распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, нарушает её права как собственника жилья.

Какой-либо договор на право пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Истец Мельникова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Мельников Е.Ю., на судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации - последнему известному месту жительства - ..., однако судебные извещения были возвращены в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ст.118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры Судогодского района Андриянова А.А. в судебном заседании полагала, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из положений статьей 3, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Судогодского районного суда Владимирской области от 05 июня 2023 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №2-332/2023 по иску Мельниковой Д.С. к Мельникову Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, прекращено право совместной собственности Мельниковой Д.С. и Мельникова Е.Ю. на 2-ух комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., и за Мельниковой Д.С. признано право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 30-33).

19 июля 2023 года право собственности Мельниковой Д.С. на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 июля и от 18 сентября 2023 года, (л.д. 14-16, 35-36), копией реестрового дела (л.д. 39-78).

Согласно выписке из похозяйственной книги в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ..., ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения (л.д.38).

Истец Мельникова Д.С. и ответчик Мельников Е.Ю. являются бывшими супругами, брак между ними прекращен 30 ноября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от ..., что следует из копии свидетельства о расторжении брака, выданного ... (л.д. 12).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака Мельников Е.Ю. забрал свои вещи и выехал на другое место жительства, адрес которого не сообщил. Более двух лет ответчик в квартире не проживает, не бывает и не пользуется ею. Ключи от входной двери в квартиру истец у ответчика не забирала и замок на входной двери не меняла, препятствий в пользовании жилым помещением чинила. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, намерений проживать в квартире у него не имеется.

Тот факт, что ответчик Мельников Е.Ю. не проживает в спорном жилом помещении с осени 2020 года, подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: ..., по соседству с бывшими супругами Мельниковыми. Брак стороны расторгли два года назад, и с этого времени вместе не проживают. Истец уехала проживать в другое место; ответчик также не появляется по месту своего жительства на протяжении двух лет. Место его нахождения (проживания) ей не известно. По слухам, ответчик проживает с другой женщиной в ....

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он проживает по адресу: .... Знаком с бывшей семьей Мельниковых, был с ними в хороших отношениях. В настоящее время семья распалась, истец живет с ребенком, а ответчик уехал во Владимир, устраиваться на работу. На протяжении года свидетель не видел ответчика в поселке и ничего про него не знает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат. Брак между сторонами расторгнут. Следовательно, ответчик членом семьи истца не является.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении Мельниковой Д.С. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности ответчика пользоваться жилым помещением и обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении квартиры, в материалах дела не имеется.

Напротив, из представленных квитанций следует, что бремя содержания жилого помещения несет только истец, оплачивая коммунальные услуги и все необходимые налоги.

Таким образом, судом установлен факт того, что Мельников Е.Ю. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, сохраняя лишь регистрацию в квартире. Попыток вселения не предпринимал, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Установлено также, что между сторонами общее хозяйство не ведется, брак между сторонами прекращен. Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением, либо свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В данном случае намерение ответчика подтверждается тем, что она на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения не принимает, доказательств вынужденного не проживания в спорной квартире ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при разрешении гражданского дела о разделе имущества между истцом и ответчиком, были установлены обстоятельства того, что в 2015 году сторонами был взят кредит на приобретение спорной квартиры и истец единолично осуществляет погашение по данному кредитному договору и несет бремя по содержанию и обслуживанию спорного жилого помещения. При этом, ответчик исковые требования о прекращении права совместной собственности и признании за истцом Мельниковой Д.С. права собственности на квартиру по адресу: ..., признал в полном объеме.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду сделать вывод о том, что Мельников Е.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования Мельниковой Д.С. о прекращении за Мельниковым Е.Ю. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению, в силу чего в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» он подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мельниковой Д.С. к Мельникову Е.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

        Прекратить за Мельниковым Е.Ю., ... года рождения, уроженцем ... края, СНИЛС ..., право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Мельникова Е.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.