Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-239/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 г.              с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

с участием представителя истца Блаже Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Трапеева В.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах к БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах обратился в суд к БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения о возложении обязанности мотивируя свои требования тем, что с целью установления санитарно-эпидемиологического состояния источников централизованного водоснабжения в период подготовки к паводковому периоду, исполнения приказа №22 от 11.03.2022 «Об усилении санитарно-эпидемиологического надзора на территории Республики Алтай, распоряжения №129-р от 11.03.2022 Правительства Республики Алтай «Об организации мероприятий по безаварийному пропуску паводковых вод на территории Республики Алтай в 2022 году» начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах было проведено выездное обследование источников питьевого централизованного водоснабжения в с. Турочак, принадлежащих ответчику в ходе которого было установлено, что нарушена целостность ограждения территорий зон санитарной охраны скважин: «ЖКХ» по ул. Таежная, 1 А; скважина «Чебурашка» по ул. Зеленая, 14 А; скважина РММ» по ул. Пионерская, 49 А, т.е. отсутствуют часть ограждения или нарушена целостность ограждений, что приводит к свободному доступу посторонних и крупно-рогатого скота, чем нарушены требования п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения». Эксплуатация указанных источников водоснабжения осуществляется с нарушением требований санитарных правил, чем нарушается права граждан на охрану здоровья на благоприятную окружающую среду. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать ответчика восстановить целостность ограждений зон санитарной охраны водных объектов, расположенных в с. Турочак, Турочакского района Республики Алтай: скважина «ЖКХ» по ул. Таежная, 1 А; скважина «Чебурашка» по ул. Зеленая, 14 А; скважина РММ» по ул. Пионерская, 49 А, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах Блаже Ю.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения Трапеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление, приобщенное к материала дела, дополнительно пояснил, что в настоящее время ведутся работы по восстановлению ограждений зон санитарной охраны, в указанных в исковом заявлении скважинах.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о предлагаемом истцом сроке возложения обязанности на ответчика, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд оценивает данный срок, как разумный, позволяющий ответчику провести комплекс мероприятий и работ по восстановлению целостности ограждений зон санитарной охраны водных объектов (скважин в с. Турочак).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями закона и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Турочакском, Чойском районах, удовлетворить.

Возложить на БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения обязанность восстановить целостность ограждений зон санитарной охраны водных объектов, расположенных в с. Турочак, Турочакского района Республики Алтай: скважина «ЖКХ» по ул. Таежная, 1 А; скважина «Чебурашка» по ул. Зеленая, 14 А; скважина РММ» по ул. Пионерская, 49 А, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с БУ «Коммунальщик» Турочакского сельского поселения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 г.

Судья                         К.В. Албанчинова