Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2022 (2-2153/2021;) ~ М-1742/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-274/2022

УИД № 32RS0033-01-2021-003368-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике Ильютенко И.С.,

с участием представителя ответчика Бобровой С.А. адвоката Богачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешиной О.Н. к Бобровой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Терешина О.Н. обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> истец оформила регистрацию в указанном жилом помещении Бобровой (Терешиной) С.А., которая не проживает в жилом помещении, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать Боброву С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее и снять с регистрационного учета.

Истец Терешина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Боброва С.А. в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено. Последнее известное место жительства ответчика: <адрес>.

Адвокат Богачев В.А., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действуя в интересах Бобровой С.А., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель УМВД России по городу Брянску, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Терешина О.Н. не явилась в судебные заседания <дата>, <дата>, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Терешиной О.Н. к Бобровой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева