Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 от 15.01.2024

Уголовное дело № 1-176/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000105-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                     «26» февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В.

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого Сергиенко С.В.,

защитника адвоката Кондратьева, удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРГИЕНКО С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время <дата> Сергиенко С.В., находясь по адресу:
<адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством сети Интернет, оплатив путем перевода денежных средств наркотическое средство, после чего согласно полученной информации о месторасположении «закладки», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в вечернее время <дата> приехал к <адрес> где, согласно полученным от неустановленного лица сведениям о местонахождении тайника с наркотическим веществом, координаты (<адрес>), обнаружил в снегу около куста расположенного напротив <адрес>, и поднял с земли сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с наркотическим средством, оставленным неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в правый наружный карман куртки, находящейся на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В <дата> у <адрес>, сотрудник полиции УМВД России по
<адрес>, задержали Сергиенко С.В. и доставили в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по ул. Советской, д. 82 в г. Магнитогорске, где в период времени с <дата> в ходе проведения личного досмотра у Сергиенко С.В. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом массой ... г., которое согласно заключению эксперта ... содержит производное вещества <данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иx прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), порошкообразное вещество, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра Сергиенко С.В., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса ... вышеуказанного наркотического средства, изъятого <дата> в ходе личного досмотра Сергиенко С.В., отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером.

Подсудимый Сергиенко С.В. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Сергиенко С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сергиенко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой ... г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергиенко С.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 14-17), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Сергиенко С.В., суд учитывает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности
Сергиенко С.В., сведения о размере доходов, его отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. Данный вид наказания следует назначить условно с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГИЕНКО С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Сергиенко С.В. наказание условным, с установлением испытательного срока один год.

Возложить на Сергиенко С.В. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Сергиенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф пакет ..., с содержащимся внутри наркотическим средством
<данные изъяты>, массой ... грамма, хранить в камере хранения ОП Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, до рассмотрения по существу уголовного дела № ..., возбужденного по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд
г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

...

...

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2024 года.

...

...