Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2023 ~ М-1913/2023 от 17.05.2023

№ 2-2347/2023

70RS0004-01-2023-000538-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику умершего заемщика Гноева В.М. Оловянишниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заёмщика Гноева В.М. – Оловянишниковой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 183488, 98 руб., из которой: 134047, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 44320, 56 руб. – просроченные проценты, 217,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 678,25 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 401,99 руб. – технический овердрафт, 2318,67 – пени на технический овердрафт, 1504 руб. – тариф за обслуживание карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК «Открытие» и Гноевым В.М. заключен кредитный договор №19 на сумму 96608 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% процентов годовых с 1 по 12 месяц и с 13 месяца 12,4% годовых. Порядок и сроки уплаты денежных средств по кредиту установлен Индивидуальными условиями договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, открыл счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 56849, 10 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гноевым В.М. заключен кредитный договор о кредитной карте № с кредитным лимитом 64534 руб., впоследствии увеличенным до 81000 руб., сроком действия с момента подписания Индивидуальных условий до закрытия СКС/полного выполнения заемщиком своих обязательств, под 22% годовых. За нарушение сроков исполнения обязательств предусматривается пени в размере 0,5% от непогашенной суммы задолженности. По состоянию на 04.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 126639 руб. Банку стало известно, что Гноев В.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о круге наследников истцу ничего не известно. Полагает, что задолженность по кредитным договорам должна быть взыскана с наследников умершего заемщика Гноева В.М.

Протокольным определением Советского районного суда г. Томка от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Оловянишникова Л.А., в качестве третьего лица – ПАО «СК «Росгосстрах».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Оловянишникова Л.А. извещалась о судебном заседании путем направления корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.

Третье лицо ПАО «СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в суд направлен отзыв на исковое заявление.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что Гноев В.М. обратился в ПАО «ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Гноевым В.М. и ПАО «ФК «Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 96608 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% процентов годовых с 1 по 12 месяц и с 13 месяца 12,4% годовых.

Согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, количество платежей по договору установлено в размере 60, ежемесячный платеж по кредиту с 1 по 12 платеж – 2090 руб., с 13 по 59 – 2191 руб., последний платеж – 2244, 47 руб.

Подписывая указанный кредитный договор заемщик Гноев В.М. своей подписью подтвердил, что согласен с его Индивидуальными условиями, Графиком платежей, ПСК, Условий по карте, Тарифами по карте, Тарифами по текущему счету и Тарифами по кредиту, памяткой о безопасном использовании банковских карт.

Суд рассматривает данное заявление Гноева В.М. как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение Гноева В.М. сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Во исполнение заключенного договора для отражения операций истцом заемщику открыт счет №, предоставлен кредит в установленном сторонами размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гноевым В.М. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-ДО-МПЦ-19, страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составила 98608 руб. (раздел страховые суммы). Срок действия договора страхования по риску страхования «Несчастный случай» (смерть застрахованного, установление инвалидности I или II группы) – 60 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса).

В силу п. 9.2, 9.3 Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности и иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору. Обеспечить внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора была соблюдена. Между Банком и Гноевым В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 96608 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% процентов годовых с 1 по 12 месяц и с 13 месяца 12,4% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гноевым В.М. подано заявление № на получение банковской карты ПАО «ФК «Открытие», в этот же день между банком и Гноевым В.М. заключен кредитный договор о кредитной карте № с кредитным лимитом 64534 руб., впоследствии увеличенным до 81000 руб., сроком действия с момента подписания Индивидуальных условий до закрытия СКС/полного выполнения заемщиком своих обязательств, под 22% годовых.

Банк свои обязательства перед Гноевым В.М. исполнил надлежащим образом, открыв заемщику счет №, при этом заемщик кредитной картой воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Гноев В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183488, 98 руб., из которой: 134047, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 44320, 56 руб. – просроченные проценты, 217,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 678,25 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 401,99 руб. – технический овердрафт, 2318,67 – пени на технический овердрафт, 1504 руб. – тариф за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком кредитного договора.

Таким образом, сумма задолженности Гноева В.М. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 183488, 98 руб.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не связано неразрывно с личностью Мамоновой Т.Ф. и может быть исполнено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Гноева В.М. Оловянишникова Л.А., что следует из её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, сын умершего заемщика Оловянишников А.В. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказался.

Таким образом, из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником умершего заемщика является ответчик Оловянишникова Л.А.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кониной С.П., наследство на которое выдано свидетельство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № (остаток на дату смерти 1,08 руб.), № (остаток на счете на дату смерти 4566,34 руб.), № (остаток на счете на дату смерти 0 руб.). Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство также состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Оловянишникову А.В. - 1/3 доля (сын, отказался от наследства), умершему заемщику Гноеву В.М. – 1/3 доля, Оловянишниковой Л.А. – 1/3 доля.

Таким образом, доля ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доля которой была принята после смерти заемщика Гноева В.М. составляет 2/3 доли.

Как следует из указанной выше выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта составляет 1815587,15 руб., т.е. стоимость 2/3 долей Оловянишниковой Л.А. составляет 1210391 руб.

Доказательств иной стоимости объекта недвижимости в материалы дела ответчиком не представлено, данная стоимость не оспорена.

Основанием иска являются обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии задолженности в размере 183488, 98 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую возможно возместить в денежном выражении путем взыскания с наследника умершей Гноева В.М. – Оловянишниковой Л.А. в пределах размера принятого ею наследства, которое явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца, заявленное к наследнику Гноева В.М. – Оловянишниковой Л.А. обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен.

Задолженность по основному долгу составляет 134047, 64 руб., просроченные проценты - 44320, 56 руб., 217,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 678,25 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 401,99 руб. – технический овердрафт, 2318,67 – пени на технический овердрафт, 1504 руб. – тариф за обслуживание карты.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Оловянишниковой Л.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть 183488, 98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 4870 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику умершего заемщика Гноева В.М. Оловянишниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оловянишниковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6902 №, выдан Советским РОВД гор. Томска, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 183488, 98 рублей, из которой: 134047, 64 рублей – задолженность по основному долгу, 44320, 56 рублей – просроченные проценты, 217,87 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 678,25 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 401,99 рублей – технический овердрафт, 2318,67 рублей – пени на технический овердрафт, 1504 рублей – тариф за обслуживание карты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) с Оловянишниковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6902 №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Оригинал находится в гражданском деле № 2-2347/2023 (УИД70RS0004-01-2023-000538-30) Советского районного суда г.Томска.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023.