Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-1157/2020;) ~ М-1283/2020 от 09.10.2020

Дело № 2- 125/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                            город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

При секретаре Некрасовой С.Г.

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Алферова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к работникам АЗК № 114т Ачох Р.Д., Петросов Э.Э., Балабанян В.К. о взыскании ущерба причиненного недостачей сопутствующих товаров, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратились к работникам АЗК №т Ачох Р.Д., Петросов Э.Э. Балабанян В.К. о взыскании ущерба, причиненного недостачей сопутствующих товаров за период времени с 02.10.2019 года по 24.10. 2019 года на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказался от иска к Балабанян В.К., в связи с добровольным погашением недостачи, в остальной части иск поддержал и просил взыскать с Ачох Р.Д. <данные изъяты>, с Петросов Э.Э. <данные изъяты>, и госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Согласно заявленных требований на АЗК № 114т ПАО «НК «Роснефть»- Кубаньнефтепродукт» в период времени с 02 октября по 24 октября 2019 года ответчики являлись работниками АЗС 114т. С ответчиками заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив обязан нести персональную ответственность за сохранность вверенных материальных ценностей, бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Согласно приказу № 2491 от 03.08.2019 года общества, рабочей комиссией проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров на АЗК по состоянию на 24.10.2019 года. По результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Данные недостачи подтверждаются сличительной ведомостью, протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии и заключением о результатах служебной проверки. Порядок проведения ревизии работодателем был соблюден. В качестве причин недостачи было установлено не принятие материально-ответственными лицами мер для обеспечения сохранности вверенного им имущества, и как следствие нарушение требований ими должностных инструкций. Таким образом, недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей работниками, которые являясь материально ответственными лицами, несли ответственность, во время своей работы за сохранность имущества, согласно заключенным договорам о полной материальной ответственности, должностным инструкциям. В связи с причинением ущерба предприятию сотрудниками, размер ущерба распределяется между ними пропорционально месячной тарифной ставке и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Просят взыскать недостачу с работников, которые в добровольном порядке не возместили ущерб.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Петросов Э.Э. работал на АЗК № 114т ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в период времени с 14.06.2019 года по 25.12. 2019 года в должности оператора-кассира, Ачох Р.Д. работал в должности оператора 3 разряда с 27 июня 2013 года, с 18.12.2017 г. переведен на должность оператора-кассира, работает в настоящее время.

Ачох О.В. на основании трудового договора № 74 от 27.06.2008 года.

26 июня 2018 года с ответчиками заключен договор о полной коллективной материальной ответственности № 198, согласно которому коллектив обязан нести персональную ответственность за сохранность вверенных материальных ценностей, бережно относиться к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба.

В соответствии с приказом генерального директора ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» от 30 августа 2019 года № 2491 на АЗС была проведена плановая инвентаризация остатков сопутствующих товаров по состоянию на 24 октября 2019 года.

Материально ответственные лица с приказом ознакомлены, что подтверждается их подписями на листе ознакомления.

Инвентаризация (фактическая проверка наличия ТМЦ, их пересчет) проведена в их присутствии.

По результатам инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров на общую сумму <данные изъяты>

На основании приказа ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» «О проведении внутреннего расследования по фактам недостач на АЗС/АЗК Общества» от 16.12.2019 №3694, истцом проведена служебная проверка по фактам недостач сопутствующих товаров на АЗК № 114т, по результатам которого 29.01.2020 г. генеральным директором общества утверждено заключение комиссии о результатах проведения служебного расследования (проверки).

В соответствии со ст. 247 ТК РФ у работников получены объяснительные записки по фактам выявленной недостачи. Претензии к инвентаризационной комиссии на момент проведения инвентаризации у коллектива отсутствовали, что подтверждается их подписью.

Суд полагает, что представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи сопутствующего товара, находящегося на ответственном хранении у ответчиков, образовавшейся за период с 02 октября по 24 октября 2019 года, для установления ее размера, равного <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно требований ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ, ч. 2 ст. 242 ТК РФ.

К таким случаям в силу ч. 2 ст. 243 ТК РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии со ст. 240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. В связи с чем полномочный представитель работодателя может освободить работника от обязанности возмещения причиненного по его вине ущерба, а также снизить сумму подлежащего взысканию с работника ущерба.

Трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 Кодекса).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 ТК РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей ответчиками. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины, ответчики не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к работникам АЗК № 114т О.В., Петросов Э.Э., Ачох Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного недостачей сопутствующих товаров на общую сумму <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» с Петросов Э.Э. и Ачох Р.Д. по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения ущерба и по <данные изъяты> с каждого в счет оплаты госпошлины, а всего взыскать по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья :                    подпись                Рябцева А.И.