Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-123/2023 от 18.09.2023

Дело № 70RS0007-01-2023-000146-77

производство №2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Вебер В.В.,

помощник судьи Лупова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Долгополовой Елены Юрьевны к Романову Михаилу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области) Долгополова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Романову М.А., ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.12.2021 на основании судебного приказа от 22.09.2021 № 2-562/2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Романова М.А., в пользу взыскателя – ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ») задолженности по кредитным платежам в размере 54 317,25 руб. В связи с недостаточностью средств должник обязательство до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просил суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику Романову М.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Долгополова Е.Ю. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Романов М.А. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения о дате рассмотрения дела ответчиком по адресу места регистрации не получены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и неявкой по извещению за телеграммой. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица и имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 06.09.2023 № КУВИ-001/2023-203965716, ответчик проживает по адресу: <адрес> (жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности); из сообщения ОМВД России по Молчановскому району от 29.09.2023 № 44/7059 Романов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик по адресу: <адрес>, получил извещение о дате, времени и месте досудебной подготовки, назначенной на 26.09.2023 (уведомление о вручении л.д. 49). По указанным адресам ответчику направлялась судебная корреспонденция о назначении судебного заседания, однако ответчик уклонился от получения корреспонденции. В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5. ст. 69 названного Закона).

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1, подп.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года             N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 22.09.2021 с Романова М.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» была взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 24.08.2017                № за период с 29.09.2019 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 53 416,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 901,24 руб. (л.д. 12).

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Долгополовой Е.Ю. на основании исполнительного документа – указанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство        №-ИП в отношении Романова М.А.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому от 14.09.2023 №70013/23/29424 в отношении Романова М.А. по исполнительному производству №-ИП остаток долга составляет 54 317,25 руб.

Как установлено судом, сведений о доходе должника Романова М.А. не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области от 22.08.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещение площадью, 28,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области от 14.09.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 926 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здание площадью 50,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области от 12.04.2022 арестовано помещение площадью 69,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области от 31.07.2023 Романову М.А. ограничен выезд из Российской Федерации с 31.07.2023 сроком на 6 месяцев, до 31.01.2024.

На открытые на имя должника в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства. Денежные средства отсутствуют.

В банках и кредитных учреждениях (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Томскпромстройбанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ГЕНБАНК», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал», АО Банк «Развитие Столица», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», АО «Банк Интеза», АО «БАНК АРГОРОС», АО «БКС Банк», АО «ИШБАНК», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-Банк», ПАО «Запсибкомбанк», КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО Банк «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО-БАНК», ООО КБРЭР «Банк Казани», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифодбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Томскпромстройбанк», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «БАНК «АГРОРОС», «СДМ-Банк» (ПАО)) счета и вклады, открытые на имя должника отсутствуют.

По данным Инспекции Государственного технического надзора Томской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Томской области сведений о зарегистрированных на имя Романова М.А. транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов не имеется.

В судебном заседании установлено, что Романову М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального строительства гаража, площадью 34,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону от 30.04.2022, зарегистрированного нотариусом нотариального округа город Кедровый ФИО, зарегистрированного в реестре за № 70/161-н/70-2022-1-90; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.07.2023 №КУВИ-001/2023-203965716.

Земельный участок, в отношении которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах и доказательствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика перед кредитором, в судебное заседание не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца и обращении взыскания на указанное имущество ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 34,00 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░.