Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-366/2023 от 02.02.2023

Дело №2-749/2023 №58RS0018-01-2023-000496-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 3 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Болдыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Болдыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Болдыревым Д.В. заключен договор потребительского кредита №1598017359 путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии данным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 242 000 руб. на срок 84 месяца под 14,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

9 августа 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 8 сентября 2022 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 3 489 289,15 руб., в том числе 3 196 105,06 руб. - задолженность по основному долгу, 293 184,09 руб. - задолженность по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1598017359 от 1 октября 2021 года в размере 3 489 289,15 руб., в том числе 3 196 105,06 руб. - задолженность по основному долгу, 293 184,09 руб. - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 646,45 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Болдырев Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Болдыревым Д.В. заключен договор потребительского кредита №1598017359, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 242 000 руб., срок возврата кредита – через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых, дата ежемесячного платежа – согласно графику платежей.

Болдырев Д.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 9 сентября 2022 года составила 3 489 289,15 руб., в том числе 3 196 105,06 руб. - задолженность по основному долгу, 293 184,09 руб. - задолженность по процентам.

9 августа 2022 года в адрес Болдырева Д.В. банком направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в размере 3 470 789,71 руб. в срок до 8 сентября 2022 года.

Задолженность по кредитному договору Болдыревым Д.В. не погашена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Болдыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору №1598017359 от 1 октября 2021 года по состоянию на 9 сентября 2022 года в размере 3 489 289,15 руб., в том числе 3 196 105,06 руб. - задолженность по основному долгу, 293 184,09 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 646,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.В.Селиверстов