Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5799/2023 ~ М-4373/2023 от 01.09.2023

УИД 16RS0...-20

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ..., Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ролис» к ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Ролис» (далее по тексту ООО «Ролис») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание участники процесса не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставили мировое соглашение, которое просили утвердить.

    Согласно условиям мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска ООО «Ролис» по настоящему гражданскому делу ..., возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ... в ... с участием автомобиля Мерседес, принадлежащего ответчику ФИО8, и автомобиля Hyundai ix35, принадлежащего ФИО5 (уступившего по Договору цессии истцу ООО «Ролис» право требования за причиненный ущерб).

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу сумму причиненного ущерба в результате ДТП от ... в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма денежных средств, установленных в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчиком будет передана истцу, путем передачи наличными денежными средствами представителя ООО «Ролис» ФИО2 в течении 3-х календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения судом.

Истец в свою очередь отказывается от всех имеющихся и последующих претензий в части рассматриваемого дела.

Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых – сторонам, один передаются председательствующему судье.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения председательствующим судом.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу ... прекратить.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

    Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принудительного исполнения в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 153.8, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ролис» и ФИО1, согласно условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска ООО «Ролис» по настоящему гражданскому делу ..., возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ... в ... с участием автомобиля Мерседес, принадлежащего ответчику ФИО9, и автомобиля Hyundai ix35, принадлежащего ФИО5 (уступившего по Договору цессии истцу ООО «Ролис» право требования за причиненный ущерб).

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу сумму причиненного ущерба в результате ДТП от ... в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

3.    Сумма денежных средств, установленных в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчиком будет передана истцу, путем передачи наличными денежными средствами представителя ООО «Ролис» ФИО2 в течении 3-х календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения судом.

4.    Истец в свою очередь отказывается от всех имеющихся и последующих претензий в части рассматриваемого дела.

5.     Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых – сторонам, один передаются председательствующему судье.

7.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения председательствующим судом.

Гражданское дело ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ролис» к ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья-подпись

    Копия верна

Судья                                                                        Э.З. Марданова