Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело №1-57/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000250-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года                                                                          с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдулаева С.Ш., защитника подсудимого по назначению суда – адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордер №122700 от 16.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства –марихуана (каннабис) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в 5 км восточнее <адрес> Республики Дагестан, более точное место дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего перенес их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где хранил сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра на КПП-2Д «Солнечный», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан в 1 км южнее от <адрес> Республики Дагестан, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рожд., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса, которой в высушенном виде составляет 6,10 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное решение принято им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 также поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении него, что данное решение принято последним добровольно после консультации с ней и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в судебном заседании также согласился с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке установленном гл.32.1 УПК РФ, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 316 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимым ФИО2 в ходе производства дознания было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме/л.д.93/, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено /л.д.94-95/.

При этих обстоятельствах суд с согласия подсудимого, защитника и гособвинителя рассмотрел настоящее дело в порядке, установленном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.89-92 ); показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д. 29-31), ФИО7 (л.д. 32-33), ФИО8 (л.д.40-42), актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51);

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ и ГИАЦ МВД по РД, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев./л.д.71-73/.

Как следует из ответа начальника Каспийского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД осужденный 14.02.2019г. Мировым судом с/у № <адрес> РД по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцем л\св условно с испытательным сроком на 6 месяцев, ФИО2 снят с учета Каспийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, в связи с истечением испытательного срока 14.08.2019г./л.д.75/.

Согласно ответу начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 по месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, с соседями отношения не поддерживает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. /л.д.79/.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов характеризующих личность подсудимого (имеет постоянное место жительства), поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствуют тому, что для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достаточно, если суд определит подсудимому наказание, с учетом его трудоспособности, в виде штрафа в пределах, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с соблюдением требований статей 226.9, 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в назначении ему иного более строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, чем штраф.

При определении меры наказания подсудимому суд также учитывает общественную опасность данного преступления, то, что незаконный оборот наркотических средств, неконтролируемое его распространение и употребление негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок. Данное преступление направлено против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.       Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делам, рассмотренным в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу изложенного суд освобождает ФИО2 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с обеих рук и срезы с ногтей, изъятых у гр. ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля;

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), общая масса которых в высушенном виде составляет 6,10 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с-03031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД -82640000; р/с -40№; Банк получателя : Отделение –НБ <адрес> БИК048209001; КБК -18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке и по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                                                                                       Расурулаев Р.С.