Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2024 (2-10039/2023;) ~ М-5627/2023 от 01.11.2023

2-2444/2024

24RS0041-01-2023-006667-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2024по исковым заявлениям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам, принявшим наследство Смолина Евгения Владимировича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлениями к наследникам, принявшим наследство Смолина Е.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 165 881,42 руб., процентов в размере 81 261,19 руб., штрафных процентов в размере 13 603,83 а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 807,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк» и Смолиным Е.В. был заключен договор кредитной карты У на сумму 170 000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. образовалась задолженность. Заемщик Смолина Е.В. умер 00.00.0000 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк» и Смолиным Е.В. был заключен договор кредитной карты У на сумму 170 000,00 руб.

Согласно выписке по счету Смолина Е.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик Смолина Е.В. умер 00.00.0000 года.

Нотариусом Бутиной Т.В. после смерти Смолина Е.В. открыто наследственное дело У.

Из наследственного дела У следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Смолина Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Смолиной А.Е., а также с заявлением о выделе супружеской доли, родители наследодателя Смолин В.П. и Смолина Л.Н. от принятия наследства отказались. Дочь наследодателя А8 отказалась от принятия наследства в пользу дочери наследодателя А11., 00.00.0000 года. Нотариусом Бутиной Т.В. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Смолиной Е.Г., А3: на транспортное средство марки Z государственный регистрационный знак У года выпуска 00.00.0000 года, по У доли каждой; на транспортное средство марки Z государственный регистрационный знак У год выпуска 00.00.0000 года по У доли каждой; на долю в уставном капитале Z ОГРН У по У доли каждой; Пережившей супруге наследодателя Смолиной Е.Г. выделены: У доля на транспортное средство марки Z государственный регистрационный знак У года выпуска 00.00.0000 года; на транспортное средство марки Z государственный регистрационный знак У год выпуска 00.00.0000 года; на долю в уставном капитале Z ОГРН У.Представленный АО «Тинькофф Банк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по договору кредитной карты, суд считает необходимым взыскать со Смолиной Е.Г., Смолиной А.Е. в лице законного представителя Смолиной Е.Г. задолженность по договору кредитной карты в размере 165 881,42 руб., проценты в размере 81 261,19 руб., штрафные проценты в размере 13 603,83.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере 3 545,16 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению со Смолиной Е.Г., Смолиной А.Е. в лице законного представителя Смолиной Е.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам, принявшим наследство Смолина Евгения Владимировича, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества со Смолиной Екатерины Георгиевны, Смолиной Александры Евгеньевны, в лице законного представителя Смолиной Екатерины Георгиевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 165 881,42 руб., проценты в размере 81 261,19 руб., штрафные проценты в размере 13 603,83 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 807,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.В. Дорошкова