Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2020 ~ М-47/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

город Котельнич    Кировской области          13 января 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., ознакомившись с заявлением В.кой В. М. об исключении имущества из акта описи и ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В.кая В.М. обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

Изучив заявление В.кой В.М. и приложенные к нему документы полагаю, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания предъявленного заявления следует, что заявитель В.кая В.М. обращается в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, в котором просит исключить арестованное имущество, а именно мини систему DEXP V700, из акта о наложении ареста (описи имущества), в связи с тем, что она не является собственником данного имущества.

Таким образом, В.кая В.М. являющаяся должником по исполнительному производству, не обладающая правом собственности на арестованное имущество, не является лицом, чьи права подлежат защите в результате обращения в суд с настоящим заявлением об исключении имущества из акта описи, так как она не является собственником указанного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст.301-305 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у В.кой В.М. права на обращение в суд с указанными требованиями, что в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать В.кой В. М. в принятии заявления об исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

Разъяснить В.кой В. М., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд Кировской области через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Н.В. Перминова