Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2024 от 15.01.2024

№

УИД 63RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                       15 января 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Беляева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.В. для рассмотрения по существу.

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> по бульвару Татищева, <адрес>, Беляев В.В. нанес побои Потерпевший №1, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, тем самым нарушил требования ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено следующее.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Установлено, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта № э/349Т от ДД.ММ.ГГГГ составлено в рамках проверки, проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в рамках административного расследования по данному делу.

Таким образом, судьей установлено, что административное расследование по делу назначалось формально определением от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения результатов судебно-медицинской экспертизы, но фактически не проводилось.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что материалы административного дела в отношении Беляева В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье.

При определении территориальной подсудности, судья исходит из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Беляева Владимира Викторовича, 01.04.1985 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                      Т.А. Выбойщик