Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 11.04.2023

дело ---

(---)

УИД 26MS0----20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года              ...

    Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием: ответчика Миловидченко Г.В., её представителя Морозовой С.П., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Миловидченко Г. В. на решение мирового судьи судебного участка №... от *** по гражданскому делу --- г. по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Миловидченко Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие ... «...вой теплоэнергетический комплекс» обратилось в суд с иском к Миловидченко Г.В. о взыскании задолженности за отопление за период с *** по *** в размере 1503,67 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 155,12 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от *** исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворены.

С Миловидченко Г.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с *** по *** в размере 1503,67 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период в размере 155,12 руб., а также почтовые расходы в размере 84,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Оспаривая законность и обоснованность решения мирового судьи, ответчик Миловидченко Г.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что с выводами мирового судьи она не согласна. Полагает, что решение подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права. Поэтому ответчик Миловидченко Г.В. просит суд по доводам апелляционной жалобы и (дополнениям), отменить решение от 28.02.2023г. мирового судьи судебного участка № ....

    В судебном заседании ответчик Миловидченко Г.В. и её представитель Морозова С.П. просили решение мирового судьи отменить, а жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Шаповаленко В.Е. не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта. Просила решение мирового судьи судебного участка № ... от *** оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой ..., по адресу: пл. Выставочная, ..., технологически подсоединен к тепловым сетям ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира --- в данном жилом доме принадлежит на праве долевой собственности (5/12) ответчику Миловидченко Г.В. оборудована приборами индивидуального отопления.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключался.

Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленный таким образом ресурс оплачивается потребителем энергосбытовой организации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Истец считает, что ответчик обязан оплатить тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества жилого дома, приходящуюся на его долю.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за тепловую энергию (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее – Правила ---). Согласно п. 40 указанных правил --- потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С ***, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 1708 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме. Теперь при расчете платы за отопление для потребителей, отапливаемых с помощью индивидуальных (поквартирных) систем отопления, фактически учитывается только коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данная редакция Правил позволяет рассчитать размер платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия индивидуального потребления. Данным Постановлением установлена новая редакция формулы 3 Приложения N 2 Правил N 354 и формулы 3 (6) Приложения N 2 Правил N 354. При этом дифференцирование начисления платы за отопление в целях содержания общего имущества в зависимости от наличия (отсутствия) радиаторов отопления в помещениях, входящих в состав общего имущества, Правилами ---, не предусматривается.

Следовательно, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, поскольку установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, подключенном к центральным сетям теплоснабжения, и как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения собственника или пользователя от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от *** по делу ---.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей обоснованно отвергнут довод ответчика Миловидчченко Г.В. о том, что при отсутствии теплопотребляющих (радиаторов) в подъездах не возникает обязанность вносить плату за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, поскольку исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39, статьи 154, 158).

Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что в ... по пл. Выставочная в ... смешанная система отопления, а именно определенная часть квартир (включая квартиру ответчика Миловидченко Г.В.) использует индивидуальные источники тепловой энергии, часть квартир получает тепловую энергию посредством подачи ее истцом ГУП СК "Крайтеплоэнерго".

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от *** N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 134 ГК РФ, если однородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Таким образом, обогревающий элемент, тепловые сети обратного, подающего теплопровода, бойлер являются обязательным звеном в тепловом контуре здания вне зависимости от места их расположения, в т.ч. и в подвальных помещениях, а внутридомовая система отопления состоит из однородных элементов и в совокупности образует единое целое, которое используется по общему назначению.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей подачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

При демонтаже радиаторов отопления обогрев помещений многоквартирного дома не прекращается, а установка в помещении газового оборудования (отопительных котлов) не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления.

Иной подход к данному вопросу позволил бы потребителю необоснованно уклоняться от оплаты потребляемого коммунального ресурса исключительно на основании факта наличия в помещении обогревательного прибора, каким может быть любое устройство, конструктивно предназначенное для получения тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность включения платы за израсходованное теплоснабжение для мест общего пользования не вызывает у суда сомнений. Мировым судьей верно отвергнуты доводы ответчика о нулевом потреблении им тепловой энергии в местах общего пользования многоквартирного дома как необоснованные.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что включение платы за израсходованное теплоснабжение в целях содержания общего имущества не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности по оплате за отопление (потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества) подтвержден развернутым расчетом, карточкой лицевого счета. Расчет задолженности за отопление (потребленную тепловую энергию в местах общего пользования) произведен в соответствии с Правилами N 354.

Из приведенного истцом расчета, произведенного в соответствии с требованиями Правил ---, следует, что в нем учтено количество тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии, а в период выхода его из строя - исходя из нормативов потребления тепловой энергии, с разделением помесячно.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от *** N 46-П признал возможным переход отдельных жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения на индивидуальную систему теплоснабжения с соблюдением установленного порядка переустройства систем внутриквартирного отопления, указав, что собственники таких жилых помещений должны вносить плату только за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По лицевому счету ведется учет движения денежных средств: поступления платежей за ЖКУ и проведение начислений по услугам ЖКХ.

Выпиской из лицевого счета является финансовая документация, которая содержит информацию о сумме коммунальных платежей согласно площади квартиры.

Как следует из карточки лицевого счета --- на имя Миловидченко Г.В. за период с *** по *** задолженность у ответчика по оплате за коммунальные услуги значится в сумме 3981,09 руб., из которых 3608,81 руб. - задолженность за отопление; 372,25 руб. - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Миловидченко Г.В. принадлежит на праве собственности 5/12 долей в ... по пл. Выставочной, 48 ..., следовательно задолженность ответчика составляет из расчета истца 1658,79руб., из которых 1503,67 руб. - задолженность за отопление; 155,12 руб. - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, что соответствует расчету исковых требований, который судом первой инстанции проверен, и с ответчика взыскана задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 1503,67 руб., и к которому мировым судьей верно применены положения ст. 333 ГК РФ и взыскана неустойка в размере 155,12 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением мирового судьи, в том числе относительно расхождений площади отапливаемых помещений согласно представленного истцом расчета и технической документации, а также применяемых истцом формул, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Удовлетворяя исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго", руководствуясь положениями жилищного и гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, мировой судья верно исходил из того, что установка индивидуального отопления не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии, поскольку тепловая энергия передается в многоквартирный дом, отапливая весь дом, в том числе и помещения общего пользования, в связи с чем пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом услуг по энергоснабжению.

Вопреки доводам жалобы, основания для не принятия иска отсутствовали, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за отопление мест общего пользования, что прямо следовало из приложенного к иску расчета.

Доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей не допущено.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, 329, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ --- ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.