Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2022 ~ М-2924/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3819/2022

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гончарову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 033 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 921 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Гончаров С.А. заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 240 000 руб., срок пользования кредитом – 48 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 186 033 руб. 52 коп. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие

Ответчик Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который полагал необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока кредитования. Ответчик лично вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ из остатков денежных средств на его счете было произведено гашение процентов. После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей от него не поступало. Полагает, что истец узнал о нарушении его права в период до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился по истечении срока исковой давности, в связи с чем, данный факт не повлиял на его течение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Гончаровым С.А. заключен кредитный договор № Z_TU6_12613940, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 240 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (л.д.15-19).

    Согласно пункту 2.2 договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и уплаты процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности (пункт 2.3 кредитного договора).

    Графиком погашения задолженности (приложение № к кредитному договору) установлено ежемесячное внесение платежей в размере 7 260 руб., за исключением первого и последнего платежа, при этом последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно доводам иска, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

    Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гончарова С.А. по основному долгу составляет 186 033 руб. 52 коп. (л.д.10-11).

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором был установлен срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушение своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать по истечении этого срока. Именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье в 2022 году, когда срок уже истек (л.д.6).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.

Судья                                            (подпись)                                          Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3819/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003922-06).

По состоянию на 02.09.2022 решение не вступило в законную силу.