Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-811/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1424/2022                                                             13 сентября 2022 года

УИН 78RS0014-01-2022-001329-94                         мотивированное решение изготовлено 07.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Летошко Е.А.

при помощнике                                               Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Зарембовской А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников Зарембовского А.В. задолженность по кредитной карте в сумме 224759,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5447,59 руб., в обоснование заявленных требований указывая, что 15.07.2010 в ПАО «Сбербанк» от Зарембовского А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 90 000 рублей под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Зарембовский А.В. умер, наследниками после смерти Зарембовского А.В. является Зарембовская А.А.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Зарембовская А.А. в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснила, что банком не должны быть начислены проценты.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.07.2010 в ПАО «Сбербанк России» от Зарембовского А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 90 000 рублей под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Зарембовский А.В. умер.

Зарембовская А.А. приняла наследство после смерти Зарембовского А.В.

Нотариусом Александровой И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Зарембовского А.В.: на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 462000 рублей; ? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> стоимостью 1 383504 рублей; на квартиру <адрес> стоимостью 7 353 749 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.04.2022 составляет 224759,15 рублей, включая просроченный основной долг – 190055,59 рублей, просроченные проценты – 34703,56 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зарембовской А.А. в пользу истца задолженности в сумме 224 759,15 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

     При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 447,59 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

        Взыскать с Зарембовской А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 19.10.2020 по 06.04.2022 в размере 224759,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 447,59 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья