Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2024 ~ М-785/2024 от 04.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Черемхово                                                                                                                       17 июля 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Смирнова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Смирнова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В этой связи, истец просит суд взыскать из стоимости имущества Смирнова А.В., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208541,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 21864,66 руб., просроченный основной долг – 186677,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Смирнова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Смирнова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ПАО Сбербанк, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Межрайонной инспекции МНС России № по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5285,42 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 42 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                Некоз А.С.

Справка

Выдана ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк в том, что им уплачена сумма государственной пошлины в размере 5285,42 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 42 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом вынесено определение о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5285,42 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 42 копеек.

Судья                                                              А.С. Некоз

16.07.2024