Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-478/2024 от 13.03.2024

Судья Гаврилова Е.В.                                                                                дело № 12-478/24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

    Московской области                                                                            «14» марта 2024 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Турдиева З.С. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 20.02.2024г. о привлечении Турдиева З. С. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 20.02.2024г. Турдиев З.С., <данные изъяты> г.р., гражданин Республики Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В Московский областной суд поступила жалоба Турдиева З.С. на указанное постановление.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено Ногинским городским судом Московской области 20 февраля 2024 года, из расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.62) указано о получении копии постановления Турдиевым З.С. -20.02.2024г.

В тоже время, жалоба на указанное постановление судьи подана лицом, привлеченным к административной ответственности- Турдиевым З.С. 04.03.2024г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Ногинского городского суда Московской области (л.д.63), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Суд второй инстанции обращает внимание, что приложенная к жалобе расписка о получении 01.03.2024г. Турдиевым З.С. копии постановления Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года не является надлежащим документом, поскольку не является судебной, а выполненной самим лицом при написании жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба Турдиева З.С. расценивается как поданная за пределами срока обжалования, в связи с чем, производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает Турдиева З.С. право обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Данное обстоятельство не противоречит выводам, изложенным в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022г. № 71-АД22-4К3

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.18.10 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-478/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Турдиев Захрулло Сайфуллоевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Мертехин Михаил Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
13.03.2024Материалы переданы в производство судье
14.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее