Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 01.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шведовой Ю.Ю.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника – адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.11.2019 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком 240 часов, снятого с учета в Ефремовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 20.03.2020 по отбытию срока наказания. (на даты совершения двух преступлений судимость не погашена);

02.11.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 400 часов, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.12.2020 не отбытый срок обязательных работ сроком 400 часов заменен лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбытию наказания не приступил,

13.05.2021 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 02.11.2020 (с учетом постановления суда от 28.12.2020), к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Васильев С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области №5-219/2020 от 13.04.2020, вступившим в законную силу 24.04.2020, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление не отменялось, не пересматривалось, не прекращалось. Постановление не исполнено в связи с не отбытыми обязательными работами, годичный срок исполнения данного постановления не истек.

28.01.2021 в период времени, предшествующий 19 часам 50 минутам, у Васильева С.А., находящегося в магазине «Магнит «Необыкновенный» АО «Тандер» по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Горького д. 30, возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: принадлежащих АО «Тандер» колбасных изделий (в ассортименте), находящихся в данном магазине на реализации, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, Васильев С.А. в тот же день, примерно в 19 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял в руки со стеллажей - витрин и переместил в имеющийся при себе полимерный пакет, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий АО «Тандер», товар:

две палки колбасы сырокопченой «Премьера» весом 200 гр. ТМ «Дым Дымычъ» стоимостью за одну штуку- 70 рублей 58 копеек (без учета НДС), всего на сумму 141 рубль 16 копеек;

одну палку колбасы сырокопченой «Сальчичон» весом 350 гр. ТМ «Черкизово Премиум» стоимостью за одну штуку - 143 рублей 28 копеек (без учета НДС), а всего сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, похищая вышеуказанный товар на сумму 284 рубля 44 копейки (без учета НДС).

После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, Васильев С.А. умышленно в тот же день сразу вынес 3 палки колбасы: колбасу сырокопченую «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 штук; колбасу сырокопченую «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 штуки из торгового зала магазина «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер», не предъявив и не оплатив за товар на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Васильев С.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 284 рубля 44 копейки.

Он же (Васильев С.А.) совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-219/2020 от 13.04.2020, вступившим в законную силу 24.04.2020, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление не отменялось, не пересматривалось, не прекращалось. Постановление не исполнено в связи с не отбытыми обязательными работами, годичный срок исполнения данного постановления не истек.

28.02.2021 года в период времени, предшествующий 17 часам 29 минутам, у Васильева С.А., находящегося в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Тульское шоссе д. 6Б, возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: принадлежащего ООО «ТК Лето» сыра «Молочный мир» 50 % «Российский особый» весом 200 гр., находящемся в данном магазине на реализации, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, Васильев С.А. в тот же день, примерно в 17 часов 29 минут, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял в руки со стеллажей - витрин и переместил в имеющий при себе полимерный пакет следующий, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий ООО «ТК Лето», товар: сыр «Молочный мир» 50 % «Российский особый» весом 200 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 2200 рублей 00 копеек.

После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, Васильев С.А. умышленно в тот же день сразу вынес вышеуказанный сыр из торгового зала магазина «Победа» ООО «ТК Лето», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Васильев С.А. причинил ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 2200 рублей 00 копеек без учета НДС.

Всудебном заседании подсудимый Васильев С.А. вину в предъявленном обвинении по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает, все установленные дознанием обстоятельства, причиненный ущерб потерпевшим по каждому эпизоду преступления, признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе дознания по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает. Иного дополнить нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Васильева С.А. данных им в качестве подозреваемого 10.05.2021, 13.05.2021 (л.д.87-90, 147-150 т.1), признав вину и раскаявшись в содеянном, в части значимых для дела обстоятельств, показал следующее:

по эпизоду преступления совершенному 28.01.2021, Васильев С.А. показал, что 28.01.2021 в вечернее время ближе к 20.00 часам он находился в магазине «Магнит», по адресу: г.Ефремов ул.Горького, д.30, где решил похитить колбасы. Так, пройдя по торговому залу он подошел к стеллажу где продавалась колбаса. При нем был пакет. Он оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, рядом с ним в тот момент никого не было, и поблизости он не видел ни покупателей, ни работников магазина. Находясь возле стеллажа, он правой рукой с полки, которая расположена вверху на стеллаже взял три палки колбасы, две из которых были с одинаковыми названиями, названия не читал, но определил по этикеткам, а третья колбаса была другого названия. Все три палки колбасы были сырокопченые. Какая их стоимость он не смотрел, так как покупать он не собирался, денег у него не было, поэтому он взял столько штук, сколько смог украсть за один раз и сразу положил в пакет. Пакет он так и удерживал при себе, то есть как ручную кладь и пакет никуда не прятал. После чего он прошел мимо кассы с пакетом и похищенной колбасой, где его ни кто не останавливал и ни чего не спрашивал. Колбасу он привез домой, которую в последующем сам и употребил один. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что представитель магазина «Магнит» обратился с заявлением в полицию по факту хищения им колбасы с просьбой привлечь лицо, то есть его, к ответственности. При даче объяснения по данному поводу ему сотрудником полиции было разъяснено о том, что, поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то в настоящее время, наступает уже не административная ответственность, а уголовная (о данном факте ему известно, так как ранее он совершал серию аналогичных преступлений), что для него и наступило, так как было возбуждено настоящее уголовное дело. Также ему стало известно о том, какую он похитил колбасу 28.01.2021 две палки колбасы «Премьера» и одну палку колбасы «Черкизово Сальчичон» на общую сумму 284 рубля 44 копейки, без учета НДС, то есть он своими действиями причинил материальный ущерб на общую сумму 284 рубля 44 копейки. С данной стоимостью он согласен, и обязуется возместить. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления совершенному 28.02.2021, Васильев С.А. показал, что 28.02.2021 в вечернее время после 17.00 часов он находился в магазине «Победа», который расположен по адресу: г.Ефремов ул.Тульское шоссе д.6Б, где решил похитить сыр, который хотел в последующем продать и выручить деньги для личных нужд. Так, пройдя по торговому залу он подошел к стеллажу где продавалась молочная продукция в том числе сыры. При нем был пакет. Он оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, рядом с ним в тот момент никого не было, и поблизости он не видел ни покупателей, ни работников магазина. Находясь возле стеллажа, он правой рукой с полки, которая расположена вверху на стеллаже взял по очереди 22 штуки сыра, каждая пачка упакована в полиэтилен, весом по 200 гр. Все пачки - 22 штуки были с одинаковыми этикетками. Название он не запомнил. Какая их стоимость он не смотрел, так как покупать он не собирался, денег у него не было, поэтому он взял и украл данный сыр и сразу положил в пакет. После чего он прошел мимо кассы, удерживая за ручки пакет, в котором и находился похищенный им сыр, его ни кто не останавливал и ни чего у него не спрашивал. Пакет он никуда не прятал. Сыр он в последующем продал неизвестным ему лица на улице Мира г. Ефремов. За все 22 пачки сыра он выручил около 1000 руб., которые потратил сам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что представитель магазина «Победа» обратился с заявлением в полицию по факту хищения сыра с просьбой привлечь лицо, то есть его, к ответственности. При даче объяснения по данному поводу ему сотрудником полиции было разъяснено о том, что, поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то в настоящее время в связи с внесенными изменениями в законодательство, при повторном совершении мелкого хищения, наступает уже не административная ответственность, как это было раньше, а уголовная, что для него и наступило, так как было возбуждено настоящее уголовное дело. Также ему стало известно о том, какой он похитил сыр 28.02.2021 года сыр «Молочный мир» Российский особый 50% 200 гр. в количестве 22 шт. по цене (без учета НДС) 100,00 рублей на сумму 2200 рублей 00 копеек, то есть он своими действиями причинил материальный ущерб на общую сумму 2200 рубль 00 копеек. С данной стоимостью он согласен, и обязуется возместить. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные показания подсудимый подтвердил, как достоверные, данные в присутствии защитника, которые он читал и подписывал.

Суд учитывает признание подсудимым вины по двум инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе дознания по делу, так и в ходе судебного следствия по делу.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу по каждому эпизоду преступления, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания по делу при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемым ему двум преступлениям, оснований у суда не имеется, поскольку его вина в совершении двух преступлений нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно каждого инкриминируемого ему преступления.

Так, наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании по первому эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ,его оглашенными вышеуказанными показаниями, данными в ходе дознания по данному эпизоду преступления, его вина в совершении преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 от 25.04.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он представляет интересы АО «Тандер» по доверенности № во всех органах исполнительной власти, в том числе и в правоохранительных органах, а так же в судах. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Магазин «Магнит» «Необходимый» расположенный по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Горького д. 30 осуществляет розничную торговлю продуктами питания, бакалеей, безалкогольными напитками, алкогольными и спиртосодержащими напитками, и прочим, также на реализации находятся товары бытовой химии, личной гигиены и т.п. Торговый зал магазина оснащен системой камер видеонаблюдения, записи с которых хранятся на жестком диске некоторое время, запись идет в формате реального времени (таймер камер настроен на московское время). 28.01.2021, находясь на своем рабочем месте, ему от сотрудника магазина «Магнит» «Необходимый» - директора ФИО3 стало известно о том, что в магазине «Магнит» «Необходимый» 28.01.2021, то есть в торговом зале магазина в отделе колбасной продукции, в 19 часов 50 минут неизвестным парнем было совершено хищение - 3 палки колбасы. ФИО3 был осуществлен просмотр записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении магазина. При просмотре записи за 28.01.2021 было установлено, что парень, подошел к витрине с колбасной продукцией и совершил кражу трех палок колбасы: колбаса сырокопченая «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку по цене продажи 123 рубля 60 копеек; колбаса сырокопченая «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 28 копеек по цене продажи. После чего, он ей сказал, чтобы ФИО3 обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение колбасы совершил местный житель г.Ефремова Васильев С.А., похитил колбасу сырокопченую «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 123 рубля 60 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость за одну штуку - 70 рублей 58 копеек (без учета НДС); колбасу сырокопченую «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 28 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость - 143 рублей 28 копеек (без учета НДС) причинив материальный ущерб в общей сумме 284 рубля 44 копейки. До настоящего времени ущерб не возмещен. (л.д. 68-70 т.1)

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 от 24.04.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она состоит в должности <данные изъяты> магазина «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» расположенного по адресу: Тульская область г.Ефремов ул.Горького, д.30. 28.01.2021 она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении, и в вечернее время после 21.00 часа она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру торгового помещения магазина. При просмотре записи она обратила внимание на двух парней, которые вошли в магазин. Один парень из них одет в одежду черного цвета (при просмотре видео она смогла понять, что он высокого роста, худощавого телосложения), при себе имел пакет черного цвета. Данный парень сразу же направился к стеллажу, где были представлены на реализацию колбасные изделия. Данный парень подошел, осмотрелся по сторонам, затем осмотрел витрину и сразу же (время было 19 часов 50 минут) взял колбасу с самой верхней полки, какое количество колбасы было не видно, но более двух штук. Он взял за один раз несколько палок сырокопченой колбасы и положил в свой пакет. Затем он сразу же вышел из магазина, минуя кассу. За товар он не оплатил. Увидев, что произошло хищение колбасы, она пошла в торговый зал, сделала локальную инвентаризацию по отдельной категории товара. Проверив, она обнаружила кражу трех палок колбасы: колбаса сырокопченая «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку по цене продажи 123 руб. 60 коп.; колбаса сырокопченая «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 руб. 28 коп. по цене продажи. Поскольку было уже позднее время, она позвонила в полицию 29.01.2021 и сообщила о хищении товара на сумму 266 руб. 88 коп. (точной суммы установлено не было). 29.01.2021 в утреннее время приехал участковый ФИО4, она ему пояснила об обстоятельствах хищения колбасы. Когда они стали просматривать видеозапись, то просмотрев запись, ФИО4 сразу же сказал, что колбасу похитил местный житель г. Ефремова - Васильев Сергей, он пояснил, что этот парень неоднократно привлечен был к административной ответственности - то есть в магазинах такого типа как «Магнит» он постоянно совершает мелкое хищения товара. По данному факту она написала заявление, была письменно опрошена УУП ФИО4 и предоставила справку на похищенный товар. Спустя несколько дней, ФИО4 обратился с запросом о предоставлении записи, то есть тот момент когда Васильев Сергей, то есть 28.01.2021 в 19 часов 50 минут совершает хищение трех палок колбасы. В виду технического сбоя системы, видео не сохранилось за определенный период времени, в том числе и за 28.01.2021. Так же ФИО4 УУП рассказал, что он опросил Васильева С. по факту хищения колбасы, но тот пояснил, что действительно, колбасу он похитил, три штуки и ее употребил. То есть ФИО4 пояснил, что колбасу теперь изъять невозможно, только оплатить за товар. Позже, ей была проведена локальная инвентаризация колбасных изделий, в результате которой хищение трех палок колбасы подтвердилось, а именно: колбаса сырокопченая «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 123 рубля 60 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость за одну штуку - 70 руб. 58 коп. (без учета НДС); колбаса сырокопченая «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 руб. 28 коп. (с учетом НДС), закупочная стоимость - 143 рублей 28 копеек (без учета НДС). Таким образом, 28.01.2021 года в 19 часов 50 минут Васильев С., находясь в торговом помещении магазина «Магнит» «Необходимый» совершил хищение колбасы: колбаса сырокопченая «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 123 руб. 60 коп. (с учетом НДС), закупочная стоимость за одну штуку - 70 руб. 58 коп. (без учета НДС); колбаса сырокопченая «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 руб. 28 коп. (с учетом НДС), закупочная стоимость - 143 руб. 28 коп. (без учета НДС) причинив материальный ущерб в общей сумме 284 руб. 44 коп. До настоящего времени ущерб не возмещен. (л.д. 71-74 т.1)

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от 28.04.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МОМВД России «Ефремовский». Относительно представленного им заявления 29.01.2021 в д/ч МОМВД России «Ефремовский» на регистрацию (КУСП № от 29.01.2021 года) - по факту хищения товара - колбасных изделий в магазине «Магнит» «Необходимый» расположенном по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Горького д.30 может пояснить следующее. В этот день - 29.01.2021 утром, когда он находился на службе, то дежурным МОМВД России «Ефремовский» был направлен для выяснения обстоятельств по факту хищения товара в магазине «Магнит» «Необходимый» расположенном по адресу: г.Ефремов ул.Горького, д.30. Приехав в указанный магазин, директор магазина ФИО3 пояснила, что при просмотре видеозаписи 28.01.2021 она обнаружила хищение колбасных изделий неизвестным ей парнем. ФИО3 написала заявление и они вместе стали просматривать видеозапись. В ходе просмотра он сразу же узнал, кто совершил хищение колбасных изделий - это был Васильев Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Так же при просмотре видеозаписи было видно как в магазин заходит Васильев С.А., в одежде черного цвета, при себе имел пакет черного цвета. Васильев С.А. сразу же направился к стеллажу, где были представлены на реализацию колбасные изделия. Подошел, осмотрелся по сторонам, затем осмотрел витрину и сразу же (время было 19 часов 50 минут) взял колбасу с самой верхней полки, какое количество колбасы было не видно. Он взял за один раз несколько палок сырокопченой колбасы и положил в свой пакет. Затем он сразу же вышел из магазина, минуя кассу. За товар он не оплачивал. После чего он письменно опросил ФИО3, она предоставила справку о стоимости. В этот же день 29.01.2021 по телефону он вызвал Васильева С.А., который прибыл в отдел полиции и в письменном объяснении признался полностью, что действительно, он в вечернее время пришел в «Магнит» на ул. Горького и украл три палки колбасы, которую в этот же день и употребил. То есть изъять товар он уже не смог. Он пояснил Васильеву С.А., что ему необходимо возместить ущерб, с чем он был согласен. Васильев С.А. прочитал лично объяснение и подписал его, так как был согласен в совершении им хищения колбасных изделий. Поскольку сразу же изъять видеозапись не представилось возможным, не было электронного носителя, он направил запрос ФИО3 о предоставлении записи за 28.01.2021 - как Васильев С.А в 19 часов 50 минут совершает хищение колбасы. От ФИО3 он получил ответ, что видео не сохранилось из-за технического сбоя. Позже ему были представлены результаты ревизии на похищенный товар, собран материал в котором усматривалось мелкое хищение товара Васильевым С.А., а поскольку Васильев А.С. является лицом подвергнутым административному наказанию 13.04.2020 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №16 по мелкому хищению, то в его действиях, хищения товара 28.01.2021 усматривалась уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем, им был подан рапорт на имя руководства в котором он указал, что в действиях Васильева С.А. (по факту хищения товара 28.01.2021) усматривалась уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 75-77 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2021, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Горького д. 30, на момент осмотра торговый зал содержит в себе кассовый рубеж с кассами 1,2,3. В торговом помещении установлены витрины и стеллажи с представленными на реализацию продуктами питания (в том числе колбасными изделиями), алкоголь, соки, воды. (л.д. 50-51 т.1)

В ходе проведенной в магазине Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» инвентаризации, установлена недостача товара, находящегося на реализации: из категории товара мясная продукция отсутствует колбаса: колбаса сырокопченая «Премьера» весом 0,200 кг. ТМ «Дым Дымычъ» в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 123 рубля 60 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость за одну штуку - 70 рублей 58 копеек (без учета НДС); колбаса сырокопченая «Сальчичон» весом 0,350 кг. ТМ «Черкизово Премиум» в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 28 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость - 143 рублей 28 копеек (без учета НДС), всего на сумму 284 рубля 44 копейки (без учета НДС), что подтверждается инвентаризационными документами - справкой о стоимости похищенных товаров от 16.02.2021, счет-фактурами № от 11.01.2021, № от 19.01.2021. (л.д 58-62 т.1).

Указанная стоимость похищенного в общем размере - 284 рубля 44 копейки (без учета НДС), сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорена, при таких обстоятельствах, суд считает возможным определить стоимость имущества, принадлежащего АО «Тандер» и похищенного подсудимым, исходя из цен, указанных в вышеуказанных документах, которая также подтверждена представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в ходе дознания.

Проанализированные вышеприведенные показания подсудимого (по данному эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ), в частности протокол допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого (л.д.87-90 т.1), соответствуют требованиям УПК РФ и конституционных норм. При этом необходимо отметить, что о правдивости показаний, изложенных в протоколе допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются как с показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.42 УПК РФ, ст.ст. 189, 190 УПК РФ, свидетелей ФИО3, ФИО4, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, ст.ст. 189, 190 УПК РФ, так и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении которых, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Васильева С.А., судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Поведение подсудимого Васильева С.А. в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, с желанием совершения мелкого хищения чужого имущества, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого. (л.д.87-90 т.1)

Таким образом, действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и оснований у подсудимого самооговаривать себя.

Кроме того установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.04.2020, вступившим в законную силу 24.04.2020, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (л.д. 41-43 т.1) Постановление не отменялось, не пересматривалось, не прекращалось. Постановление не исполнено в связи с неотбытием обязательных работ, годичный срок исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек и Васильев С.А. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д.45, 47 т.1)

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении относительно данного эпизода преступления не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ, за совершенное им 28.01.2021 вышеуказанное преступление.

Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании по второму эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ,его оглашенными вышеуказанными показаниями, данными в ходе дознания по данному эпизоду преступления, его вина в совершении преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» ФИО2 от 12.05.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ООО «Торговая Компания Лето». 28.02.2021 в вечернее время, ему от сотрудника - <данные изъяты> магазина «Победа» ООО «ТК Лето» расположенного в г. Ефремов ул. Тульское шоссе д. 6 Б - ФИО5 стало известно о том, что в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» 28.02.2021 года, то есть в торговом зале магазина в отделе молочной продукции, в 17 часов 29 минут неизвестным парнем было совершено хищение сыра Российского «Молочный мир» 50% в количестве 22 штук, один сыр, упакованный в полимерную упаковку заводским способом весом 200 гр. ФИО5 так же ему она пояснила, что она, находясь за кассой в магазине, во время обслуживания покупателей, увидела как неизвестный ей парень прошел мимо кассового рубежа с пакетом, и по всей видимости в нем что-то находилось. Затем, она просмотрела видеозапись и увидела, как этот самый парень похитил сыр, сложил его в пакет и пронес мимо касс, не оплатив за товар, а именно сыра Российского «Молочный мир» 50% в количестве 22 штук весом одной штуки 200 гр., стоимостью за одну штуку по цене продажи 129 рублей 00 копеек. Установив факт хищения, ФИО5 сразу же обратилась в этот день с заявлением в полицию, произвела локальную инвентаризацию по отдельной категории товара. Так и оказалось, что 28.02.2021 года, то есть в торговом зале магазина в отделе молочной продукции, в 17 часов 29 минут неизвестным парнем было совершено хищение сыра Российского «Молочный мир» 50% в количестве 22 штук, один сыр, упакованный в полимерную упаковку заводским способом весом 200 гр. по цене реализации магазина «Победа» 129 рублей 00 копеек, закупочная стоимость за 1 штуку по товарным накладным составила 100 рублей, то есть на общую сумму 2200 рублей 00 копеек (без учета НДС) В настоящее время ему известно, что хищение сыра совершил местный житель г. Ефремова Васильев Сергей Александрович, похитил Российский «Молочный мир» 50% в количестве 22 штук, весом 200 гр. 1 шт., стоимостью за одну штуку 129 рубля 00 копеек (с учетом НДС), закупочная стоимость за одну штуку - 100 рублей 00 копеек (без учета НДС), причинив материальный ущерб в общей сумме 2200 рублей 00 копеек. До настоящего времени ущерб не возмещен. (л.д. 133-135 т.1)

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 от 07.05.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она состоит в должности <данные изъяты> магазина «Победа» ООО «ТК Лето». 28.02.2021 она находилась на своем рабочем месте с 08.00 часов до 20.00 часов. В этот день, примерно после 17.00 часов она находилась за кассой №1 в магазине и обслуживала покупателей. Затем она увидела, как в магазин зашел парень в красной куртке и штанах темного цвета при себе имел цветной пакет. Вместе с ним в одно время вошла девушка с ребенком. Затем, она так же, обслуживая покупателей, увидела, как к кассе №1 подошла женщина с ребенком для покупки товара, то есть она оплачивала товар на кассе, а в это время мимо кассы № проходил тот самый парень в красной куртке с пакетом. Поскольку в их магазине неоднократно происходят хищения товара, она обратила внимание, что парень хоть и прошел мимо кассы, ни за какой товар не оплатил, хотя пакет при себе имел, и судя по пакету в нем что-то находилось. Данный парень ей был не знаком и ранее она его не видела. Она обратилась к женщине с ребенком, знает ли она парня в красной куртке, она обернулась по сторонам и сказала, что с тем парнем она просто поздоровалась, что она пришла не с ним. Обслужив покупателей, она подошла к столу где установлен монитор и идет запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина. Просмотрев видеозапись, она обнаружила как тот самый парень в красной куртке, после того как зашел в магазин, направился к стеллажу, где были представлены на реализацию сыры. Данный парень подошел, осмотрелся по сторонам, затем осмотрел витрину и сразу же (время было 17 часов 29 минут) взял сыр. Она пошла к витрине, где имеются сыры, сделала локальную инвентаризацию по отдельной категории товара. Проверив, она обнаружила кражу сыра «Молочный мир» «Российский особый» весом 200 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 129 руб. 00 коп. за одну штуку (с учетом НДС). По данному факту она сразу позвонила и сообщила в полицию. В этот же день, 28.02.2021 приехали сотрудники полиции - участковый ФИО6, она пояснила об обстоятельствах хищения сыра. Когда они стали просматривать видеозапись, то просмотрев запись, ФИО6 сразу же сказал, что сыр похитил местный житель г. Ефремова - Васильев Сергей, он пояснил, что этот парень неоднократно привлечен был к административной ответственности - то есть в магазинах такого типа как «Победа» он постоянно совершает мелкое хищения товара. По данному факту она написала заявление, была письменно опрошена сотрудниками полиции, предоставила справку на похищенный товар. Спустя несколько дней, в магазин «Победа» приехал участковый ФИО6 обратился с запросом о предоставлении записи, то есть тот момент когда Васильев Сергей, то есть 28.02.2021 совершает хищение сыра, но предоставить видеозапись не получилось, поскольку за февраль месяц 2021 года видеозаписи из-за технического сбоя были удалены. А так же был запрос о предоставлении ревизии и товарных накладных на похищенный товар Васильевым Сергеем, что тоже ей было предоставлено. Ей была проведена локальная инвентаризация сыра, в результате которой хищение 22 штук сыра подтвердилось, а именно было похищено: сыр «Молочный мир» 50 % «Российский особый» весом 200 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 129 руб. 00 коп. за одну штуку, стоимостью 100 рублей за 1 штуку без учета НДС. Таким образом, 28.02.2021 в 17 часов 29 минут Васильев Сергей, находясь в торговом помещении магазина «Победа» совершил хищение сыра: сыр «Молочный мир» 50 % «Российский особый» весом 200 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 129 рублей 00 копеек за одну штуку, стоимостью 100 рублей за 1 штуку без учета НДС причинив материальный ущерб в общей сумме 2200 руб. 00 копеек. До настоящего времени ущерб не возмещен. (л.д. 136-138 т.1)

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от 15.05.2021,из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МОМВД России «Ефремовский». Относительно представленного им заявления 28.02.2021 года в д/ч МОМВД России «Ефремовский» на регистрацию (КУСП № от 28.02.2021 года) - по факту хищения товара - сыра в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» расположенном по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Тульское шоссе д.6 Б может пояснить следующее. В этот день - 28.02.2021 года утром, когда он находился на службе, то дежурным МОМВД России «Ефремовский» был направлен для выяснения обстоятельств по факту хищения товара в магазине «Победа» «ТК Лето» расположенном по адресу: Тульская область г.Ефремов ул.Тульское шоссе д.6Б. Приехав в указанный магазин, заместитель директора магазина ФИО5 пояснила, что 28.02.2021 она находилась на своем рабочем месте, обслуживала покупателей за кассой в магазине и увидела как неизвестный ей парень прошел мимо кассы с пакетом, в котором что-то находилось. Парень ни чего не купил, просто вышел из магазина и у нее это вызвало подозрение, что он мог что-то похитить. Что бы проверить данный факт, ФИО5 просмотрела видеозапись и увидела, как данный парень похитил сыр, после чего она сделал сообщение в полицию. ФИО5 написала заявление, вместе стали просматривать видеозапись. В ходе просмотра он сразу же узнал, кто совершил хищение сыра - это был Васильев Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Так же при просмотре видеозаписи было видно как в магазин заходит Васильев, при себе имел пакет черного цвета. Васильев сразу же направился к стеллажу, где были представлены на реализацию сыры различного наименования. Подошел, осмотрелся по сторонам, затем осмотрел витрину и сразу же (время было 17 часов 29 минут) взял сыр в полимерных упаковках с полки, какое точное количество сыра было не видно. Он брал сыр по несколько штук сразу, несколько раз и положил в свой пакет. Затем он сразу же вышел из магазина, минуя кассу. За товар он не оплачивал. После чего он письменно опросил ФИО5, она предоставила справку о стоимости. Собрав материал по факту хищения сыра он принял меры к розыску Васильева, который в последующем прибыл в отдел полиции и в письменном объяснении признался полностью, что действительно, он в вечернее время пришел в магазин «Победа» и украл сыр в количестве 22 штук «Молочный Мир» сыр Российский, который продал неизвестным лицам на общую сумму 1000 рублей. То есть изъять товар он уже не смог, так и он не знает данных людей, которым продал сыр на ул. Мира г. Ефремов. Он пояснил Васильеву, что ему необходимо возместить ущерб, с чем он был согласен. Васильев С.А. прочитал лично объяснение и подписал его, так как был согласен в совершении им хищения сыра. Поскольку сразу же изъять видеозапись не представилось возможным, не было электронного носителя, он направил запрос ФИО5 о предоставлении записи за 28.02.2021 - как Васильев С.А в 17 часов 29 минут совершает хищение сыра. От ФИО5 он получил ответ, что видео не сохранилось из-за технического сбоя. Позже были представлены результаты ревизии на похищенный товар, собран материал в котором усматривалось мелкое хищение товара Васильевым С.А., а поскольку Васильев А.С. является лицом подвергнутым административному наказанию 13.04.2020 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №16 по мелкому хищению, то в его действиях, хищения товара 28.02.2021 усматривалась уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем, им был подан рапорт на имя руководства в котором указал, что в действиях Васильева С.А. (по факту хищения товара 28.02.2021 года) усматривалась уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 139-141 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2021, был осмотрен торговый зал магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенный по адресу: Тульская область г. Ефремов ул. Тульское шоссе д. 6Б. По периметру располагаются стеллажи с товаром, в том числе продается сыр. (л. д. 120-124 т.1)

В ходе проведенной в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» инвентаризации, установлена недостача товара - сыр «Молочный мир» 50 % «Российский особый» весом 200 гр. в количестве 22 штук, стоимостью 129 руб. 00 коп. за одну штуку (с учетом НДС), стоимостью 100 рублей за 1 штуку без учета НДС. Общий материальный ущерб составил: без учета НДС - 2200 руб. 00 коп.; с учетом НДС (по цене реализации в магазине «Победа») - 2838 руб. 00 коп., что подтверждается совокупностью инвентаризационных документов - справкой стоимости от 02.05.2021, товарной накладной № от 16.02.2021. (л.д. 104-107 т.1)

Указанная стоимость похищенного товара на общую сумму 2200 рублей 00 коп., сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорена, при таких обстоятельствах, суд считает возможным определить стоимость имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето» и похищенного подсудимым, исходя из цен, указанных в вышеуказанных документах, которая также подтверждена представителем потерпевшего ФИО2 в ходе дознания.

Проанализированные вышеприведенные показания подсудимого (по данному эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ), в частности протокол допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого (л.д.147-150 т.1), соответствуют требованиям УПК РФ и конституционных норм. При этом необходимо отметить, что о правдивости показаний, изложенных в протоколах допроса Васильева С.А. в качестве подозреваемого, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются как с показаниями представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО2, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.42 УПК РФ, ст.ст. 189, 190 УПК РФ, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, ст.ст. 189, 190 УПК РФ, так и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении которых, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО2, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а поэтому оснований не доверять его оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Васильева С.А., судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Поведение подсудимого Васильева С.А. в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, с желанием совершения мелкого хищения чужого имущества, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого (л.д.147-150 т.1).

Таким образом, действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и оснований у подсудимого самооговаривать себя.

Кроме того установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.04.2020, вступившим в законную силу 24.04.2020, Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (л.д. 111-113 т.1) Постановление не отменялось, не пересматривалось, не прекращалось. Постановление не исполнено в связи с не отбытием обязательных работ, годичный срок исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек и Васильев С.А. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д.45, 47 т.1)

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении относительно данного эпизода преступления не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васильева С.А. в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ за совершенное им 28.02.2021 преступление.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств (по каждому эпизоду преступлений), судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства (относительно каждого эпизода преступления), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым Васильевым С.А. и представителями двух потерпевших, установленных обстоятельств совершения каждого из преступлений, анализируя и оценивая оглашенные показания подсудимого, его признание вины по двум инкриминируемым преступлениям в судебном заседании, оглашенные показания двух представителей потерпевших, показания всех вышеуказанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу (относительно каждого эпизода преступления), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

(по преступлению, совершенному 28.01.2021) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(по преступлению, совершенному 28.02.2021) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора по указанным двум эпизодам. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данные два преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовали сами события преступлений, либо в действиях подсудимого Васильева С.А. отсутствует состав указанных преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное (относительно каждого преступления), суд исходит из того, что Васильев С.А. <данные изъяты> (л.д.187 т.1). Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» <данные изъяты> Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного следствия поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы участников процесса и суда. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, Васильев С.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.А. за каждое совершенное им преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.178-181 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.2 ст.61 УК РФ (за каждое совершенное подсудимым преступление), суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие матери ФИО8, являющейся <данные изъяты>, наличие у подсудимого заболевания указанного в заключение комиссии экспертов № от 26.05.2021 (л.д.159-161 т.1)

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении каждого преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание (за каждое совершенное преступление) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела таких действий подсудимым совершено не было, поскольку установленные дознанием обстоятельства дела, позволяли органу дознания определить объективную сторону состава каждого преступления инкриминируемого Васильеву С.А., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания (за каждое совершенное подсудимым преступление) также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.184 т.1), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 190-193 т.1), кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены два преступления, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая принципы законности и справедливости, Васильеву С.А. должно быть назначено наказание, за каждое преступление по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания за каждое совершенное преступление, не достигнет этих целей. Наказание по двум преступлениям следует также назначить, с учетом совокупности вышеизложенного, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вышеуказанный вывод суда основан как на характере и степени общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, который будучи неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, трех эпизодов преступлений по ст.158.1 УК РФ (по приговорам от 26.11.2019 и от 02.11.2020) должных выводов для себя не сделал, а потому менее строгий вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.60 УК РФ.

Указанный вид наказания, относительно каждого эпизода преступления, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, относительно каждого совершенного преступления, не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания, за каждое совершенное им преступление, с применением cт.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Также поскольку подсудимый Васильев С.А. преступления, по которым он осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 13.05.2021, согласно которого он признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, соответственно окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные Васильевым С.А. по совокупности преступления относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Васильев С.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому с учетом разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014, по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Правовых оснований для направления Васильева С.А. в колонию-поселение, предусмотренные ч.4 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем отсутствуют, соответственно в связи с тем, что подсудимый Васильев С.А. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Васильева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- (по преступлению, совершенному 28.01.2021) по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- (по преступлению, совершенному 28.02.2021) по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2021, окончательно назначить Васильеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Направить осужденного Васильева С.А. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы.

Обязать Васильева С.А. по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Васильева С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного Васильева С.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Васильеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева