Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6873/2022 ~ М-3606/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-6873/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004553-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при помощнике судьи Юровой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Алексея Алексеевича, Клочковой Натальи Николаевны к Анисимову Сергею Александровичу, Анисимову Егору Сергеевичу, Анисимову Григорию Сергеевичу, Анисимовой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Клочков А.А., Клочкова Н.Н. обратились в суд с требованиями к Анисимову С.А., Анисимову Е.С., Анисимову Г.С., Анисимовой М.С. о солидарном взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 317060,40 руб., расходов на производство экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6471 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по вине ответчиков, являющихся собственниками Х, расположенной по адресу: Х, по причине открытого вентиля на смесителе горячей воды в санузле указанной квартиры произошло затопление Х, расположенной в этом же доме, принадлежащей на праве собственности истцам.

Согласно заключению специалиста от 24.11.2021 г. общая стоимость ущерба, причиненного имуществу истцов составила 317060,40 руб.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Представителем истцов Непомнящим В.В. в суд представлено письменное заявление о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, которая вернулась в суд неполученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, ответчики Анисимов Егор Сергеевич, Анисимов Сергей Александрович, Анисимов Григорий Сергеевич зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х; ответчик Анисимова Марина Сергеевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Третье лицо ООО УК «Комфорт-Сити» в предварительное судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд Х, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчиков в Х: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Анисимов Егор Сергеевич с 20.02.2021 г., зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Х; ответчик Анисимов Сергей Александрович с 12.02.2021 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Х; ответчик Анисимов Григорий Сергеевич с 20.02.2021 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Х; ответчик Анисимова Марина Сергеевна с 20.02.2021 г. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: Х., что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчиков в Х, вернулась в суд неполученной адресатами.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики Анисимов Г.С., Анисимов Е.С., Анисимов С.А. проживают на территории Х, а ответчик Анисимова М.С. на территории Х, доказательств фактического проживания ответчиков на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, учитывая ходатайство представителя истцов, по месту жительства ответчика Анисимовой М.С. в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Клочкова Алексея Алексеевича, Клочковой Натальи Николаевны к Анисимову Сергею Александровичу, Анисимову Егору Сергеевичу, Анисимову Григорию Сергеевичу, Анисимовой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (просп. имени газеты Красноярский Рабочий, 183Б, Красноярск, Красноярский край, 660093).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук