Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-977/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1173/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002201-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол                                                                                  23 ноября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Крючкиной К.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Крючкиной К.В. о взыскании задолженности.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крючкина К.В. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20200,00 руб. на 33 дней, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа <данные изъяты> заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты> Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы <данные изъяты> или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 50500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20200,00 руб.; сумма задолженности по процентам 29178,90 руб.; сумма задолженности по штрафам 1121,10 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный отправления №

№ ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715,00 руб. и почтовые расходы 74,40 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске.

Ответчик Крючкина К.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судом ответчику заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела. Из возвращенного в адрес суда почтового конверта следует, что истек срок хранения судебных извещений. Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. Из возвращенного в суд почтового уведомления о вручении судебного извещения с места жительства ответчика следует, что ответчик извещен о дате и месте судебного разбирательства (л.д.27,35-37).

Суд, изучив доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крючкиной К.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20200 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа на 33-й день с момента передачи денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2, 6 договора), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) (л.д.11 оборот-14).

Однако заемщик Крючкина К.В. своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно условиям потребительского займа Крючкина К.В. была обязана в силу заключенных условий вернуть полученный заем в течение 33 дней (п.2 договора).

Судом установлено, что платежи от заемщика Крючкиной К.В. по возврату суммы займа и процентов к кредитору не поступили, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Доказательств обратного от ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

В силу п. 13 Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.13 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крючкиной К.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (л.д.18-19).

Согласно расчету начислений от истца ООО «АйДи Коллект» (л.д.9, оборот л.д.10) видно, сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило в сумме 50500 руб., из которой: 20200 руб. сумма задолженности по основному долгу, 29178,90 руб. сумма задолженности по процентам, 1121,10 руб. сумма задолженности по штрафам.

Образовавшиеся суммы задолженности указаны также в выписках из реестров должников на л.д.7-7 оборот, в которых указана ответчик Крючкина К.В.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика Крючкиной К.В. не погашена, доказательств об отсутствии долга и его погашение в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено.

Возражений и иного расчета от ответчика в суд не предоставлено.

В связи с отсутствием возражений и не предоставления иного расчета от ответчика Крючкиной К.В., а также доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает то обстоятельство, что ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Крючкиной К.В., который был отменен тем же судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика Крючкиной К.В. сумму уплаты государственной пошлины в размере 1715 руб. (л.д.5-6).

Что касается требований о взыскании с ответчика Крючкиной К.В. почтовых расходов в сумме 74,40 руб., то в данной части иска ООО «АйДи Коллект» надлежит отказать, поскольку документального подтверждения оплаты данных расходов в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1715 руб.

В остальной части иска ООО «АйДи Коллект» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья                                          А.Е. Гончалов