Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2021 ~ М-114/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-578/2021

УИД 55RS0026-01-2021-000197-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андреевой С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Андреевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Андреевой С.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 47667100. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07.01.2006.

10.04.2006 банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700930665253, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, Андреева С.С. при подписании заявления от 07.01.2006 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявление, так и в условиях и тарифах.

В период с 10.04.2006 по 10.06.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности банк 11.03.2008 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 092,97 рублей не позднее 10.04.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Андреевой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 47667100 в размере 61 702,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 051,07 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреева С.С., ее представитель Вавилова Ю.П., действующая по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования просили оставить без удовлетворения и применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2006 от Андреевой С.С. поступило заявление, в котором содержится оферта банку на заключение кредитного договора на приобретение товаров (услуг), открытии банковского счета, используемого в рамках кредитного договора № 43779499, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 4 872 рубля под 23,4 % годовых на срок с 08.01.2006 по 08.11.2006 с суммой ежемесячного платежа 530 рублей, дата платежа – 8 числа каждого месяца с февраля 2006 по ноябрь 2006.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 43779499.

В соответствии с пунктом 2.2.1. условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» договор считается заключенным путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания.

Согласно п. 4.3 условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счет. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункта 4.17 условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка был выставлен Андреевой С.С. 11.03.2008, по которому задолженность перед банком составила 62 092,97 рублей, срок оплаты до 10.04.2008 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства Андреева С.С. не исполняет.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны Андреевой С.С. 04.06.2020 года.

05.11.2019 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Андреевой С.С. по кредитному договору № 47667100 от 10.04.2006 по состоянию на 10.04.2008 в размере 62 092,97 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 031,39 рублей.

08.11.2019 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ, 29.05.2020 был отменен на основании поступивших возражений Андреевой С.С. относительно вынесенного судебного приказа.

Ответчиком Андреевой С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, заключительный счет-выписка был выставлен Андреевой С.С. 11.03.2008, по которому задолженность перед банком составила 62 092,97 рублей, срок оплаты до 10.04.2008.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из представленных истцом выписок по счету, видно, что последние действия ответчиком по оплате кредита совершены 29.05.2020 г в сему 98,58 руб., 04.06.2020 в сумме 291,92 рублей, которые отнесены к погашению задолженности по договору.

В судебном заседании Андреева С.С. пояснила, что последний платеж по кредитному договору ею был совершен в 2007 году, после этого денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

В ответ на запрос суда АО «Банк русский Стандарт» сообщило, что платеж 04.06.2020 г в размере 291,92 руб. по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 47667100 от 10.04.2006 г. заключенному между АО Банк Русский Стандарт и Андреевой С.С. был внесен самой Андреевой С.С. и был распределен в счет задолженности по основному долгу.

Однако, суду не представлено достоверных доказательств того, что платежи от 29.05.2020, 04.06.2020 был совершен самой Андреевой С.С., и ею признан долг, более того согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3623/2019, по исполнительному производству были взысканы денежные средства в размере 390,5 рублей, таким образом, платежи от 29.05.2020, 04.06.2020, отраженные в выписке по счету, являются перечислением взысканной задолженности по исполнительному производству от службы судебных приставов.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Заключительный счет был выставлен 11.03.2008 установлен срок для возврата всей задолженности в срок до 10.04.2008, срок исковой давности к данной дате истекал 10.04.2011.

Однако истец АО «Банк Русский Стандарт» с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной № 47667100 от 10.04.2006 с Андреевой С.С. направил 05.11.2019, согласно входящего штампа, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-3623/2019, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности ко всем платежам.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Тот факт, что при поступление на исполнение в службу судебных приставов судебного приказа о взыскании с Андреевой С.С. денежных средств в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47667100 в пользу АО «Банк русский Стандарт» с должника в пользу взыскателя были взысканы и перечислены денежные средства, не указывает на волю самой должницы признать долг. Напротив, после того, как Андреева С.С. узнала об имеющемся судебном приказе, ею предприняты меры по его отмене, и в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 47668710 ░░ 10.04.2006 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░