Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5215/2023 ~ М-2852/2023 от 28.06.2023

Дело , УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (путем выделения гражданского иска из материалов уголовного дела)    обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов примерно в 15 часов 43 минуты ФИО2, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, припаркованного на парковочном месте возле <адрес>, и реализуя умысел, направленный на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, в общественном месте, игнорируя нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия имеющуюся при нем пневматическую винтовку калибра мм, беспричинно произвел прицельный выстрел в проезжающий по проезжей части напротив <адрес> рабочий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО1, в результате выстрела повредилось правое заднее стекло указанного автомобиля. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д. 34, 36), направил заявления (л.д. 37, 39), в которых просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик возместил полностью материальный ущерб и моральный вред, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (отбывает наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес>) не явился, извещен (л.д. 44, 52).

Выслушав прокурора, не возражающую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц,    а также поскольку материальный и моральный вред возмещены, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 35), суд полагает возможным    прекратить     производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением    в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением          прекратить           в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                  Н.М. Елисеева

2-5215/2023 ~ М-2852/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Афонин Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Коновалов Андрей Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Елисеева Н.М.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
05.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Дело оформлено
20.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее