Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2020 ~ М-1345/2020 от 05.10.2020

М-1345/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                     «12» октября 2020 г.

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ООО «Гринверс» о расторжении договора и взыскании стоимости туристского продукта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Гринверс» о расторжении договора о реализации туристского продукта туроператором в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании стоимости туристского продукта в сумме 65900рублей 00копеек.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, которые подлежат оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы по договору, в качестве последствий расторжения сделки -65 900руб.00коп.

Иных требований иск не содержит.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Поскольку, истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 65900 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, то исковое заявление подлежит возвращение истцу с разъяснением прав на обращение с данным иском к мировому судье.

Таким образом, данное требование подсудно мировому судье по выбору истца либо по месту его жительства, либо по месту нахождения ответчика или по месту заключения договора.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО к ООО «Гринверс» о расторжении договора и взыскании стоимости туристского продукта, возвратить ФИО.

2.Разъяснить истцу, что с указанными требованиями необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика, по месту заключения договора), по его выбору.

3.Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.

4.Направить копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными документами подателю иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                     Е.Б.Емельянова