Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 25.01.2023

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                     «10» апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Хорошилова П.К., его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорошилова Петра Константиновича, -Дата- года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу:..., ..., судимого;

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- окончательно Хорошилову П.К. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно Хорошилову П.К. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.134 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от -Дата- Индустриального районного суда ... постановлено исполнять самостоятельно,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

-Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда ... от -Дата-, приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

-Дата- Устиновским районным судом ... по п.«г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного и наказания назначенного по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

-Дата- Устиновским районным судом ... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

-Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы;

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-Дата- мировым судьей судебного участка №... - и.о.мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- назначено наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания -Дата-,

                        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов П.К. совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, в период времени с 9 часов до 12 часов, Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, из указанного универсама похитив следующее имущество: консервы «F.H.Икра трески атл.стер.185г.» в количестве 2 банок, стоимостью за одну банку 56 рублей 73 копейки, на общую сумму 113 рублей 46 копеек; пресервы «ЗОЛ.FI.Прес.Рыба ХЕК.По-кор.180г.» в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку 68 рублей 63 копейки, на общую сумму 411 рублей 78 копеек; конфеты «DOVE Наб.PROM.АССОРТИ шокол.118г.» в количестве 1 коробки, стоимостью 138 рублей 32 копейки; бальзам для волос «H&S Б-оп.ПР.П.D.XPRO 400мл.» в количестве 1 флакона, стоимостью 346 рублей 35 копеек; бальзам для волос «H&S Бал-оп.SUP.УКР.п/перх. 200мл.» в количестве 2 флаконов, стоимостью за один флакон 267 рублей 22 копейки, на общую сумму 534 рубля 44 копейки; ручку «Марк перм Crown Multi Marker», стоимостью 44 рубля 31 копейка; бренди «Бренди Шустов 40% 0.5л ССБ» в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 256 рублей 75 копеек, на общую сумму 513 рублей 50 копеек, после чего, Хорошилов П.К., с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 102 рубля 16 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Хорошилов П.К., ранее подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, из указанного универсама похитив следующее имущество: ФИО3 «ФИО3 полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г» в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну упаковку 109 рублей 07 копеек, на общую сумму 545 рублей 35 копеек, принадлежащее ООО «...», с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 35 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 16 часов до 17 часов Хорошилов П.К., находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из указанного универсама следующее имущество: ФИО3 «КЕЗСК.ФИО3 ТИЛЬЗИТЕР-НТ 50% 200г» в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 112 рублей 93 копейки, на общую сумму 338 рублей 79 копеек; ФИО3 «КЕЗ.СЗ ФИО3 ФИО1 50% 0,25кг» в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 132 рубля 80 копеек, на общую сумму 265 рублей 60 копеек; ФИО3 «БЗМЖ ФИО3 Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2кг СелЗел» в количестве 8 упаковок, стоимостью за одну упаковку 99 рублей 20 копеек, на общую сумму 793 рубля 60 копеек; ФИО3 «Ламбер ФИО3 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5» весом 0, 552 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью за один килограмм 636 рублей 33 копейки, на общую сумму 351 рубль 25 копеек; ФИО3 «ФИО3 полутвердый Брест-Литовск ФИО1 50% 200г.фас.брус» в количестве 4 упаковок, стоимостью за одну упаковку 118 рублей 57 копеек, на общую сумму 474 рубля 28 копеек; ФИО3 «ФИО3 полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г. фас.брус» в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 100 рублей 78 копеек, на общую сумму 302 рубля 34 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 525 рублей 86 копеек, принадлежащее ООО «...», с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 525 рублей 86 копеек.

Подсудимый Хорошилов П.К. показал, что вину по инкриминируемым ему деяниям признал в полном объёме и показал, что -Дата-, в дневное время из универсама «Пятерочка» по адресу: ... ... похитил консервы, конфеты, бальзам для волос, ручку, бренди, -Дата-, в дневное время из универсама «Пятерочка» по адресу: ... похитил 5 упаковок ФИО3, в этот же день из универсама «Пятерочка» по адресу: ..., похитил, несколько упаковок ФИО3, с суммой похищенного имущества по каждому из эпизодов согласен, ущерб им возмещён им в полном объёме, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого Хорошилова П.К. кроме его признательных показаний по инкриминируемым ему деянию, подтверждается показаниями потерпевшего, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему стало известно о тайном хищении имущества, товара ООО «...» из универсамов «Пятерочка» -Дата-, в дневное время из универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... -Дата-, в дневное время из универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... -Дата-, в дневное время из универсама «Пятерочка №» по адресу: .... Перечень товара и сумму похищенного имущества указанного в обвинении подтверждает, ущерб Хорошиловым П.К. возмещён в полном объёме (№).

Кроме того, вина подсудимого Хорошилова П.К. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

постановление от -Дата- мирового судьи судебного участка №..., вступившего в законную силу -Дата-, согласно которого Хорошилов П.К. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов (№)

протоколом осмотра места происшествия от -Дата- универсама «Пятерочка №», по адресу: ... «а» (№),

протоколом осмотра места происшествия от -Дата- универсама «Пятерочка №», по адресу: ... «а» (№),

протоколом осмотра места происшествия от -Дата- универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., (№)

справкой об ущербе, счёт – фактурой № СТ-125417, СТ-162662, И-00003415238, 07/00255423-2022 (№),

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 СD-R диск с копией записи факта хищения товара (№)

протоколом осмотра CD-R диска с записью факта хищений товара с участием подозреваемого Хорошилова П.К., который показал как им совершенно хищение (№)

заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № Хорошилов П.К. в периоды времени, инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>) – № соответственно, согласно международной классификации болезней 10 пересмотра, в период времени инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№),

Вина по каждому из эпизодов, также подтверждается как признательными показаниями самого Хорошилова П.К., так проведёнными осмотрами мест происшествий где похищено имущество, стоимость которого подтверждается справками об ущербе, счёт – фактурой. Показания подсудимого, подтверждены, последовательны и дополняют друг друга. Вместе с тем, данные показания соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил о совершённых хищениях в магазине товара, предоставив документы о перечне товара и стоимости похищенного имущества, а также видеозаписи, при осмотре которых установлено как Хорошилов П.К. похищает товар из магазина «Пятерочка», что сам Хорошилов П.К. и подтвердил при осмотре данных видеозаписей.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключение проведённой по делу экспертизы допустимыми доказательствами и соответствующим закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Хорошилова П.К., суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия Хорошилова П.К.:

по эпизоду хищения -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду хищения -Дата-, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения -Дата-, в период времени с 16 часов до 17 часов по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хорошилову П.К. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность Хорошилова П.К., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хорошилов П.К. на момент инкриминируемых ему деяний не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, в психиатрическом диспансере на учёте не состоит, с марта 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление летучих органических растворителей»; с ноября 2017 года с диагнозом: «синдром зависимости от летучих органических растворителей»; с августа 2021 года с диагнозом: «синдром зависимости от летучих органических растворителей», «синдром алкогольной зависимости 2 стадии», «пагубное употребление психостимуляторов»; с января 2022 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ».

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Хорошилов П.К. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной Хорошилова П.К. по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений с участием Хорошилова П.К. произведен осмотр видеозаписей, полное возмещение вреда причинённого преступлением по каждому из эпизодов, молодой возраст, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Хорошилова П.К., наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Хорошилова П.К. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в связи приговор от -Дата- Индустриального районного суда ... подлежит самостоятельно исполнению, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хорошилова Петра Константиновича в совершении преступлений предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения -Дата- в период времени с 16 часов до 17 часов) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Хорошилову Петру Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

    На период испытательного срока возложить на Хорошилова Петра Константиновича обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Хорошилову П.К. отменить.

Приговор от -Дата- Индустриального районного суда ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья                                              А.А.Шнит