Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2015 ~ М-1906/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Долине Д.Ю.,

с участием: представителя заявителя - ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Банько И.А., заинтересованного лица Журавлева Д.В., прокурора Федоровой Е.И.,

    01 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Журавлева ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявления указано, что Журавлев Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским раонным судом г.Волгограда по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

В 2011 и 2013 характеризовался как осужденный не стремящийся к исправлению и оставлен в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал, но в содеянном не раскаялся, наказание считает не справедливым. ДД.ММ.ГГГГ за систематические нарушение установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ и сильно действующих медицинских препаратов.

Имеет 9 взысканий, все взыскания погашены, поощрений не имеет. Не стремится в выполнению программы психологической коррекции своей личности, не участвует в психологических тестах и тренингах. Содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде не оказывает. Мероприятия воспитательного характера посещает не постоянно. Правильных выводов из проводимых с ним бесед для себя не делает. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. Не стремиться порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, состоит в неформальных криминальных сообществах. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленностью. Осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По этим основаниям заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Банько И.А заявление поддержал, полагая, что в отношении осужденного Журавлева Д.В. подлежит установлению административный надзор, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Журавлев Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, не возражая против установления административного надзора и установление в отношении него заявленных административных ограничений.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора Федоровой Е.И., полагавшей заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что Журавлев Д.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора Красноармейского арйонного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) и копией постановления Красноармейского арйонного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Таким образом, Журавлев Д.В. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость.

Судом также установлено, что за время отбытия наказания, осужденный Журавлев Д.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается характеристикой на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, справкой о взысканиях осужденного Журавлев Д.В., копией постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7).

В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Журавлев Д.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении в отношении Журавлева Д.В. административного надзора является обоснованным и подлежит частиному удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что осужденный Журавлев Д.В. за период отбытия наказания характеризуется как осужденный не стремящийся к исправлению (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении Журавлева Д.В. административный надзор сроком на три года, применив к нему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем, требование заявителя об установлении в отношении Журавлева Д.В. административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не подлежит удовлевторению, поскольку данное требование не конкретизировано и подлежит расширительному толкованию.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Журавлеву Д.В., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-26 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-26 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░