Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 03.08.2023

Дело № № (Протокол №)                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года                                                                                                                   с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Романова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Романов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно умышленно отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела Романов О.С. вину признал, суду пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, когда те приехали за ним, после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнить события того дня, однако хорошо помнит, что он перестал убегать, когда был остановлен сотрудником полиции и когда на него надели наручники.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нанайскому району ФИО3 в судебном заседании не явился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - ФИО4 - стажер по должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО3 приехали по месту жительства Романова О.С., который совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП. Романов О.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и прятался от них на крыше дома, после того как был обнаружен, пытался убежать, на неоднократные требование остановиться не реагировал. Только после того, как Романов О.С. был остановлен им, перестал сопротивляться, на него были надеты наручники, и он препроводил Романова О.С. в патрульный автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").

Согласно положениям статьи 12 Закона "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно подпунктам 1, 2, 8 пункта 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Романова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, схемой происшествия, и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Романова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Романова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ПРОТОКОЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) КПП 271401001           код ОКТМО 08628439     ИНН 2714000352 Расчетный счет получателя: 03100643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/сч. 40102810845370000014 код бюджетной классификации 18811601191019000140 идентификатор 18810427232280001497.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья               Е.Л. Караулова