Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2019 (1-606/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Куджояна Р.Р.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Геворкяна А.В., представившего ордер № 15301 от 18 февраля 2019 года и удостоверение № 1561,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куджояна Роберта Романовича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неофициально работающего строителем, зарегистрированного по адресу: Х «Д» - 20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куджоян Р.Р. и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в вечернее время у Куджояна Р.Р., находящегося в Х, расположенной по Х, имеющего при себе сувенирную купюру с надписью «5000 дублей Банк приколов», не являющуюся денежным средством, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием вышеуказанной сувенирной купюры. После чего Куджоян Р.Р., предложил совершить данное хищение находящимся с ним в вышеуказанной квартире лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено. На предложение Куджояна Р.Р. лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом обговорив место, время и способ совершения преступления. В тот же день около 23 часов 00 минут Куджоян Р.Р., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, осуществляя единый преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона, абонентский номер которого 8-908- 016-70-45, осуществил звонок в ООО «Меланзана», то есть в ресторан, совершив заказ на доставку шести пицц «Каприччио», Карбонара», «Меланзана Пиканте», «Гавайская» и 2 пиццы «4 сыра с домашней моцареллой», а так же трех салатов «Цезарь» и трех бутылок газированного ванного напитка «Кока-Кола» на общую сумму 2779 рублей, сообщив администратору ООО «Меланзана», что расчет будет произведен купюрой номиналом 5000 рублей, при этом Куджоян Р.Р. и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, заведомо не собирались передавать курьеру при доставки их заказа денежные средства, а имея намерения передать сувенирную купюру и тем самым похитить чужое имущество путем обмана, в подтверждении своих преступных намерений, умышленно не назвали своего достоверного адреса нахождения, а попросили, чтобы курьер доставил их заказ к дому У, расположенному по Х. 14 мая 2018 года около 00 часов 30 минут курьер А6, прибывший к первому подъезду Х, расположенному по Х, с целью передачи заказа, не догадываясь о преступных намерениях Куджояна Р.Р. и лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено, действующих согласованно, группой лиц предварительному сговору, получил от Куджояна Р.Р. купюру с надписью «5000 дублей Банк приколов» и не подозревая о том, что данная купюра не является денежным средством, будучи обманутым, передал последнему, а также лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено, пакеты с шестью пиццами из которых 2 пиццы «4 сыра с домашней моцареллой», «Каприччио», «Карбонара», «Меланзана Пиканте» и Гавайская», тремя салатами «Цезарь» и тремя бутылками газированного напитка «Кока-Кола», общей стоимостью 2779 рублей, кроме того передал в руки Куджояна Р.Р., действующему совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, денежные средства в виде сдачи в размере 2 221 рубль. Получив заказанные продукты питания на общую сумму 2 779 рублей и денежные средства в сумме 2 221 рубль, Куджоян Р.Р. и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, действуя согласно намеченного заранее совместного плана с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили имущество ООО «Меланзана» путем обмана курьера А6 Похищенным имуществом и денежными средствами Куджоян Р.Р. и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями указанному выше Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего А7, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Куджоян Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного удовлетворения ходатайства.

Поскольку подсудимый Куджоян Р.Р. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Куджояна Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего А7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Куджояна Р.Р. в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последним он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимый Куджоян Р.Р. поддержал заявление представителя потерпевшего А7 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного и просил заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Куджояна Р.Р. не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Куджоян Р.Р. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Представитель потерпевшего А7 с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Куджояна Роберта Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Куджояна Р.Р. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения Куджояну Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: купюра 5000 «дублей, билет банка приколов», диск с аудиозаписью и чек – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна: