Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-804/2023 от 20.04.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001067-18

Дело № 2-1095/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйдемиллер И.Г. к Иванову Ю.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием в судебном заседании истца Эйдемиллер И.Г.,

представителя истца Филиппова Д.Ю., допущенного к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эйдемиллер И.Г., с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к Иванову Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа от 17.02.2019: основной долг 1000000 руб.; договорные проценты- 179 905 руб. за период с 18.02.2019 по 18.04.2023; проценты за пользование займом- 115 698,63 руб. за период с 17.02.2022 по 10.04.2023 (418 дней), и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 706 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 руб. на срок до 16.02.2022, с выплатой процентов в размере 6 625 руб. ежемесячно. Ответчиком периодически выплачивались проценты, сумма которых составила 151 345 руб., последний платеж поступил 31.01.2021. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию проценты в размере 115 698,63 руб.

В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали заявленные требования. Истец пояснила, что ответчик приходится ей бывшим зятем. Когда они проживали одной семьей, ответчик сказал, что у него имеется план относительно построения бизнеса, в связи с чем попросил в долг 1000000 руб., который до настоящего времени не возвращен.

Ответчик Иванов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняется, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не направил своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела, 17.02.2019 между Эйдемиллер И.Г. и Ивановым Ю.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Эйдемиллер И.Г. (займодавец) передала в собственность денежные средства Иванову Ю.Е. (заемщик) в сумме 1000000 руб. на срок до 16.02.2022. Условия договора предусматривают ежемесячную выплату процентов 17 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора, независимо от возвращенной суммы займа, в сумме 6 625 руб.. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 16.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между Эйдемиллер И.Г. и Ивановым Ю.Е. возникли обязательства по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа, определенный договором займа (16.02.2022), на момент рассмотрения дела в суде истек.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования Эйдемиллер И.Г. о взыскании с ответчика основного долга (суммы займа) в размере 10000000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено, между сторонами при заключении договора займа установлена уплата процентов за пользование займом – 6 625 руб. ежемесячно. Расчет процентов на сумму займа за период с 17.02.2019 по 18.04.2023 составляет сумму в размере 331 250 руб. (50 месяцев). Фактически оплачена сумма в размере 151 345 руб., долг по процентам составляет 179 905 руб., исходя из расчета: 331 250 руб.- 151 345 руб.

Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку сумма займа ответчиком в срок не возвращена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом за период с 17.02.2022 по 10.04.2023 в размере 115 698,63 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты, следующей за днем возврата суммы долга – 17.02.2022 по 10.04.2023.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 17.02.2019, заключенному между Эйдемиллер И.Г. и Ивановым Ю.Е., подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1000000 руб., договорные проценты за пользование займом в размере 179 905 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 115 698,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706 руб..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2019 ░ ░░░░░░░ 1 295 603,63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2019 ░░ 18.04.2023 ░ ░░░░░░░ 179 905 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.02.2022 ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░ 115 698,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 706 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2023.