Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2024 (1-489/2023;) от 18.12.2023

№ 1-84/2024 (1-489/2023)

33RS0011-01-2023-006118-43

Приговор

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года                          г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Борзенко В.С.,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Борзенко В.С., судимого:

1. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. <дата> <данные изъяты> судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Рубцовского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9. <дата> Локтевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 1 день; содержащегося под стражей с <дата> по <дата>; находящегося под домашним арестом с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Борзенко В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня <данные изъяты> года, в дневное время, Борзенко В.С. находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, на котором они совместно перемещались по автомобильной дороге <адрес>. По пути следования от <адрес> в сторону <адрес> в ходе разговора с Потерпевший №1 Борзенко В.С. узнал, что последний заинтересован в покупке и доставке пиломатериала. В это время у Борзенко В.С. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, посредством взятия на себя якобы обязательств по заготовке и доставке пиломатериала Потерпевший №1 при заведомом отсутствии у него намерений и возможности выполнить указанные обязательства, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, <дата>, в дневное время Борзенко В.С. в ходе телефонного разговора предложил Потерпевший №1 приобрести у него пиломатериал по цене ниже рыночной, не имея при этом намерения и возможности продавать что-либо последнему, на что Потерпевший №1 согласился.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, Борзенко В.С. <дата> в дневное время, приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сообщил последнему заведомо ложные сведения, что для строительства Потерпевший №1 необходимо 6 куб. м. пиломатериала в виде досок и бруса, которые тот может ему продать по цене ниже рыночной. Потерпевший №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Борзенко В.С., согласился приобрести пиломатериал. <дата> в дневное время суток Борзенко В.С., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, попросил последнего передать ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы на расходы, связанные с заготовкой и доставкой пиломатериала. При этом, Борзенко В.С., обманывая Потерпевший №1, пообещал привезти пиломатериал в течение <данные изъяты> дней, не имея намерений выполнять свои обязательства и передавать Потерпевший №1 указанный товар. Потерпевший №1, будучи обманутым Борзенко В.С., не догадываясь о его преступном умысле, <дата> в <данные изъяты> часов 24 минуты осуществил банковский перевод с банковского счета № <данные изъяты>, открытого <дата> в отделении <данные изъяты> Р.», расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта <№>, выпущенная на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный Борзенко В.С. счет абонентского номера <данные изъяты>» <№>. После чего, в этот же день, в вечернее время, Потерпевший №1 проследовал к банкомату Б. <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты через указанный банкомат обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выпущенной на его имя банковской карты <№>. После чего в вечернее время <дата> Потерпевший №1, находясь возле <данные изъяты> вблизи <адрес>, лично передал указанные денежные средства в руки Борзенко В.С. При этом Борзенко В.С. не имел реальных намерений и возможности осуществить заготовку и доставку пиломатериала Потерпевший №1 Получив указанные денежные средства от Потерпевший №1 путем обмана, Борзенко В.С. потратил их на личные нужды.

Далее, продолжая свои преступные действия, Борзенко В.С., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, <дата>, в дневное время суток, вновь приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где попросил последнего передать ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения, что данные денежные средства необходимы на расходы, связанные с заготовкой и доставкой пиломатериала. С указанной целью, Потерпевший №1, будучи обманутым Борзенко В.С., <дата> в дневное время, проследовал к банкомату Б. <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где <дата>, в дневное время суток, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через указанный банкомат обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выпущенной на его имя банковской карты Б. <данные изъяты> <№>. После чего в дневное время <дата> Потерпевший №1, находясь возле <данные изъяты>, вблизи <адрес>, лично передал указанные денежные средства в руки Борзенко В.С. При этом Борзенко В.С. не имел реальных намерений и возможности осуществить заготовку и доставку пиломатериала Потерпевший №1 Получив указанные денежные средства от Потерпевший №1 путем обмана, Борзенко В.С. потратил их на личные нужды.

Далее, продолжая свои преступные действия, Борзенко В.С., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, <дата>, в дневное время, вновь приехал по месту жительства Потерпевший №1, где попросил последнего передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения, что данные денежные средства необходимы на расходы, связанные с заготовкой и доставкой пиломатериала. С указанной целью, Потерпевший №1, будучи обманутым Борзенко В.С., находясь в указанном месте, в дневное время <дата> лично передал последнему в руки имевшиеся при нем наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Борзенко В.С. не имел реальных намерений и возможности осуществить заготовку и доставку пиломатериала Потерпевший №1 Получив указанные денежные средства от Потерпевший №1 путем обмана, Борзенко В.С. потратил их на личные нужды.

По истечении обозначенного времени Борзенко В.С. принятые на себя обязательства не исполнил, пиломатериалы Потерпевший №1 не доставил, более на связь с последним не выходил, похитив тем самым, путем обмана, у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30500 рублей, изъяв их тем самым из законного владения последнего, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Борзенко В.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Борзенко В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Борзенко В.С. – адвокат Смирнова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борзенко В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Борзенко В.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>-<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Борзенко В.С. не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Борзенко В.С. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Борзенко В.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борзенко В.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> наличие <данные изъяты>, отраженного <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> являющейся <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено Борзенко В.С. при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, установленных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Не имеется, по мнению суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Борзенко В.С. рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Борзенко В.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что Борзенко В.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей супруги, является индивидуальным предпринимателем, а также не имеет заболеваний, препятствующих реализации его права на труд.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

После получения предписания УФСИН Р. по <адрес> Борзенко В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания Борзенко В.С. под стражей с <дата> по <дата> включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме этого, время содержания Борзенко В.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Борзенко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

После получения предписания УФСИН Р. по <адрес> Борзенко В.С. следует следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания Борзенко В.С. под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания Борзенко В.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Борзенко В.С. в виде домашнего ареста на период до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты> <№>, <данные изъяты>» <№>, выпущенные на имя Потерпевший №1, возвращенные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; ответ <данные изъяты> по счету карты <№>, детализация счета <данные изъяты> по абонентскому номеру «+<№>», подтверждение платежа <данные изъяты> от <дата>, чек по операции от <дата>, ответ на запрос <данные изъяты> Р.» по счету дебетовой карты <данные изъяты> <№>, выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> выписка о реквизитах для перевода по банковской карте <данные изъяты> Р.», выписка по счету карты <данные изъяты> фотоизображение Борзенко В.С., справка о движении денежных средств по счету <№>, справка о движении денежных средств по счету <№>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели: <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащий Борзенко В.С. – возвратить Борзенко В. С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          подпись А.И. Ожев