Решение по делу № 1-47/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-47/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,  

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <Трунова А.В2>,

защитника Подобреева В.Н3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого: Лапина В.А4,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лапина В.А4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  образование <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего   <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Лапин В.А4, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о том, что медицинская справка серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА>.2012 года на имя Лапина В.А4, <ДАТА6> рождения, предоставляющая право на замену водительского удостоверения, является заведомо подложным документом, а согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> изображения оттисков печатей и штампа в представленной справке серии <НОМЕР> АА <НОМЕР> на имя Лапина В.А4 от <ДАТА6> рождения, выполнены способом струйной печати, предъявил её <ДАТА8> примерно в 09 часов 30 минут при подаче документов на обмен водительского удостоверения государственному инспектору БДД ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по ПК старшему лейтенанту полиции <ФИО7> в помещении ЭО <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по ПК по ул. <АДРЕС> 156 гор. <АДРЕС> края, то есть использовал ее.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лапиным В.А8> было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Лапин В.А4 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Подобреев В.Н3  заявленное  его подзащитным Лапиным В.А8> ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Трунов А.В2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Лапина В.А4 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Лапина В.А4 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый <Лапин В.А4, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО10>по ст. 327 ч. 3 УК РФ  как использование заведомо подложного документа.

         Решая вопрос и виде и мере наказания, подлежащего назначению  подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, который ранее был  не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете  у врача нарколога с <ДАТА>.2012 года с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает  принципы вины, гуманизма и справедливости, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного, отношение  подсудимого к содеянному.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого,  суд полагает целесообразным назначить  наказание  в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Лапина В.А4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство - медицинскую справку серии <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА>.2012 года на имя Лапина В.А4 - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек Лапина В.А4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Родик С.Г1