Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-230/2023                                        УИД 78RS0018-01-2023-001060-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                       26 мая 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника - адвоката Череску А.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого Орлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-230/2023 в отношении:

Орлова И.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности дворника в ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», ранее судимого:

17 июня 2010 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года испытательным срок продлен на 3 месяца;

10 мая 2012 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 ноября 2017 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

25 ноября 2022 года в период с 20 часов 54 минут до 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладел тремя упаковками рыбы «Рус. Море Скумбрия атлантическая г/к б/к», весом 300 г каждая, стоимостью 138 рублей 88 копеек, общей стоимостью 416 рублей 64 копейки, с целью хищения, спрятав указанные товары под куртку, надетую на нём, миновал расчетно-кассовый узел, ничего не оплатив, и направился к выходу из магазина, в этот момент одна упаковка рыбы «Рус. Море Скумбрия атлантическая г/к б/к» весом 300 выпала из-под его куртки, и его действия были обнаружены Свидетель №2, которая проследовала за ним с требованиями вернуть похищенный товар, лишив его возможности поднять утерянное, в связи с чем Орлов И.А., осознавая, что его действия стали открытыми для свидетеля Свидетель №2, продолжая удерживать при себе две упаковки рыбы «Рус. Море Скумбрия атлантическая г/к б/к» весом 300 г каждая, попытался скрыться, выбежав из помещения магазина, совершив действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 277 рублей 76 копеек, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на улице, в 50 метрах от указанного магазина, был задержан свидетелем Свидетель №1.

Подсудимый Орлов И.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Орлова И.А., защитника – адвоката Череску А.А., государственного обвинителя Ермакову К.В., с учетом мнения представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Орлов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Орлова И.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым И.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов И.А. совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Орлов И.А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем Орлов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной о сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 35), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Орлов И.А. трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156).

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает состояние здоровья Орлова И.А., наличие у него тяжелого хронического заболевания.

С учетом категории совершенного Орловым И.А. преступления, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Орлову И.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Орлову И.А. наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Орлову И.А. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Орлова И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящейся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить ее при материалах дела весь срок его хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 7800 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суд за оказание юридической помощи Орлову И.А. - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Орлова И.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящейся при материалах уголовного дела, - хранить ее при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 7800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       В.В. Карасева