Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9575/2022 ~ М-7870/2022 от 28.06.2022

                                                                                         № 2-9575/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                  Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Владимира Александровича к ООО «Альфа образование» об обязании выдать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфа образование» в котором просит обязать выдать медицинскую справку №, переданную истцом ответчику 29.04.2022г., обязать выдать свидетельство об окончании автошколы для самостоятельной сдачи экзамена в ГИБДД, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ответчик предоставляет истцу платные образовательные услуги по Программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», а истец добросовестно осваивает вышеуказанную программу и оплачивает оказанные услуги. 22ДД.ММ.ГГГГ. истец успешно сдал теоретический экзамен online на сайте автошколы, прошел медицинскую комиссию и записался на вождение. ДД.ММ.ГГГГ. истец сдал внутренний экзамен по вождению, а ДД.ММ.ГГГГ. сдал комплексный экзамен в автошколе, таким образом закончил обучение. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в полном объеме оплачено обучение в автошколе в размере 46 550 руб., пройдена медкомиссия. ДД.ММ.ГГГГ. на первом практическом занятии истцом передана ответчику медицинская справка по форме №. ДД.ММ.ГГГГ. истец сообщил сотрудникам ответчика о желании открепиться от автошколы и сдавать экзамены в ГИБДД самостоятельно, что не противоречит законодательству. Однако получил отказ в выдаче документов, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Антипов В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным.

Ответчик ООО «Альфа образование» направили в судебное заседание представителя, которая с требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что истцу вручены все документы, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом l статьи 2 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ответчик предоставляет истцу платные образовательные услуги по Программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», а истец добросовестно осваивает вышеуказанную программу и оплачивает оказанные услуги (л.д. №).

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного Договора автошкола (исполнитель) обязалась:

- обеспечить Обучающемуся посещение в автошколе теоретических и практических занятий по предметам, указанным в п. 1.2. Договора ( п. №.);

- предоставить доступ к информационно-методическим материалам и информационным ресурсам сайта автошколы (п.№.);

- предоставить Обучающемуся для проведения практических занятий по обучению вождению инструктора и учебный автомобиль.

Согласно п. № Договора срок о учения по программе Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» составляет от 3,5 до 6 месяцев.

В соответствии с п. № Договора Исполнитель обязуется выдать обучающемуся свидетельство об окончании обучения в автошколе при условии успешного освоения им образовательной программы и успешной сдачи квалификационных выпускных экзаменов при завершении обучения зарегистрированной в экзаменационном отделении ГИБДД учебной группы.

Как подтверждает ответчик ДД.ММ.ГГГГ Антиповым В.А. передана медицинская справка в адрес автошколы, которая своевременно передана в отдел делопроизводства, ввиду чего сроки регистрации учебной группы в ГИБДД соблюдены (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. Антиповым В.А. сдан комплексный экзамен, тем самым выполнив часть п.3.2.7 Договора, т.к. зарегистрированная в экзаменационном отделении ГИБДД учебная группа завершает обучение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выдано свидетельство об окончании обучения в автошколе.

ДД.ММ.ГГГГ. Антиповым В.А. получено свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ. и медицинская справка 003 ВУ, что подтверждается копией журнала учета выдачи свидетельств об окончании подготовки водителей автотранспортных средств категории «А», «В», в котором содержится подпись истца в получении указанных документов и копией справки (л.д. №

Таким образом, поскольку судом установлен факт отсутствия нарушения прав истца ответчиком как потребителя, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.