Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-1245/2022 от 18.07.2022

Дело №

УИД 75RS0025-01-2022-002820-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Белозёровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.12.2020 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Белозёровой Т.В. был заключен договор потребительского займа №147168, согласно индивидуальным условиям займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств заемщику, размер платежа составляет 39 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей – основной долг, 9 000,00 рублей – сумма начисленных процентов. Заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04.07.2022 в размере 71 732,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей – основной долг, 41 732,00 просроченные проценты в период с 24.12.2020 по 04.07.2022. Просил суд взыскать с Белозёровой Т.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №147168 от 24.12.2020 в размере 71 732,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351,96 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» Смирнова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белозёрова Т.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2).

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу требований ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 24.12.2020 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Белозёровой Т.В. был заключен договор потребительского займа №147168, согласно индивидуальным условиям займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Денежная сумма в размере 30 000 рублей перечислена ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на счёт ответчика в ту же дату, что подтверждается платежным порученим о переводе денежных средств от 24.12.2020.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно индивидуальным условиям договора займа в сумме 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Порядок возврата денежных средств сторонами согласован в виде единовременного платежа в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств заемщику.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (п.14.2 Общих условий договора займа), при этом приведенный порядок заключения договора не противоречит действующему законодательству.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, не оспорены ответчиком.

Обязательства по погашению займа и процентов за его пользование ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 71 732,00 рублей, в том числе 30 000 рублей основной долг, 41 732 рублей – проценты.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, размер начисленных процентов соответствует требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 71 732,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2 351,96 рублей.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1122310002572) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №147168 ░░ 24.12.2020 ░ ░░░░░░░ 71 732,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 41 732,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.12.2020 ░░ 04.07.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 351,96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.