Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-519/2023 от 30.01.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2-1188/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-000650-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      13 марта 2023 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:                председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

            Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Борисовой З.В. и просил взыскать задолженность по договору <номер> от 17.04.2020 по состоянию на 18.11.2022 в общей сумме 618 026,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что 17.04.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 382 841,49 рублей под 18,90 % годовых, сроком на 84 календарных месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем и вызвано обращение в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Борисова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Борисовой З.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 841,49 рублей под 18,90 % годовых, сроком на 84 календарных месяца, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученную сумму в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.10-12), дополнительного соглашения об изменении даты ежемесячного платежа к договору <номер> (л.д.9), общих условий договора потребительского кредита (л.д.14-17), требования о полно досрочном погашении долга (л.д.18), расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по счету с указанием сроков и размера произведенных платежей (л.д. 19-23).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по состоянию на 18.11.2022 в размере 618 026,94 рублей, из которых сумма основного долга – 363 517,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 644,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 224 778,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 086,23 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 20-23), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой Зинаиде Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 773505951. ОГРН 1027700280937) с Борисовой Зинаиды Викторовны (01; 4614814368) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.04.2020 по состоянию на 18.11.2022 в размере 618 026 (шестьсот восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, из которых сумма основного долга 363 517 рублей 24 копеек, просроченные проценты в размере 27644 рублей 53 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 224778 рублей 94 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2086 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        (подпись)       Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено: 22.03.2023