Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2019 ~ М-3828/2019 от 24.09.2019

55RS0003-01-2019-004779-87

Дело № 2-3890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джадова РА к Канушину АМ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джадов Р.А. обратился в суд с иском к Канушину А.М., указав, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, зарегистрированного в реестре за №, нотариусом Волынец С.И. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить истцу проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены ответчику под 10 процентов от суммы займа, наличными средствами истца во время подписания указанного договора у нотариуса. Факт передачи ответчику заемных денежных средств истца в сумме 200 000 рублей подтверждается пунктом 2 договора займа. Кроме того, Заемщик обязался возвратить Займодавцу расходы понесённые последним по удостоверению договора у нотариуса в размере 7 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской Заемщика, совершенной им собственноручно, на договоре от ДД.ММ.ГГГГг. Возврат денег должен был произведён в городе Омске. В соответствии с договором займа дата возврата денежных средств определена сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, полученные ответчиком денежные средства, а также причитающиеся по договору проценты, и расходы по оформлению нотариального договора истцу не возвращены. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с пунктом 8 договора содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено при подписании договора. Таким образом, на настоящее время, в соответствии с расчётом истца, ответчик обязан уплатить истцу 605 600 рублей, из них: задолженность по договору 260 000 рублей, размер упущенной выгоды: 42 000 рублей, проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами составляют 42 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства составляют 42 000 рублей, неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств 200 000 рублей, компенсация морального вреда 3 100 рублей, индексация суммы долга в связи с изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического погашения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 34.03.2016 г. №7). В порядке досудебной процедуры урегулирования спора истец 17.07.2019 г. направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, что подтверждается следующими документами: претензия от 16.07.2019 г.; опись ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция РПО от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, до настоящего времени на претензию истца не ответил, а изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с Канушина А.М. в пользу Джадова Р.А. 605 600 рублей, в том числе: задолженность по договору (сумма займа) 260 000 рублей, размер упущенной выгоды 42 000 рублей, проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами 42 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства 42 000 рублей, неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств 200 000 рублей, компенсация морального вреда 3 100 рублей, индексация суммы долга в связи изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 700 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Канушина А.М. в пользу Джадова Р.А. 618 512 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по договору (сумма займа) 260 000 рублей, размер упущенной выгоды 43 704,11 рубля, проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами 43 704,11 рубля, проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства 43 704,11 рубля, неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств 200 000 рублей, компенсация морального вреда 3 300 рублей, индексация суммы долга в связи изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 600 рублей.

18.11.2019 года истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Канушина А.М. в пользу Джадова Р.А. 620 115 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по договору (сумма займа) 260 000 рублей, размер упущенной выгоды 44 238,36 рублей, проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами 44 238,36 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства 44 238,36 рублей, неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств 200 000 рублей, компенсация морального вреда 3 300 рублей, индексация суммы долга в связи изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 600 рублей.

Истец Джадов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца по доверенности Морозов В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик Канушин А.М. в судебном заседании признал исковые требования частично, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в связи тяжелым материальным положением, пояснил, что деньги, которые занимал у истца ушли на устранение последствий, связанных с тремя автоавариями (ДТП).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Джадовым Р.А. (заимодавец) и Канушиным А.М. (заемщик) был заключен договор займа, зарегистрированного в реестре за №, нотариусом Волынец С.И. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить истцу проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены ответчику под 10 (десять) процентов от суммы займа ежемесячно, то есть за пользование займом общая плата составляет 60 000 рублей (п.3 договора).

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 60 000 рублей.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств истца в сумме 200 000 рублей подтверждается пунктом 2 договора займа и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Возврат денег должен был произведён в городе Омске. В соответствии с договором займа дата возврата денежных средств определена сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебной процедуры урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, что подтверждается следующими документами:    претензия от ДД.ММ.ГГГГ; опись ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция РПО от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени, полученные ответчиком денежные средства, а также причитающиеся по договору проценты, истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, 60 000 рублей - проценты по договору, основанными на представленном оригинале договора займа, подтвержденными допустимыми доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

В соответствии с расчётом и заявленными уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика:

-размер упущенной выгоды 44 238,36 рублей,

-проценты по ст. 317.1ГК РФ за пользование денежными средствами 44 238,36 рублей,

-проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства 44 238,36 рублей,

-неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств 200 000 рублей,

-компенсация морального вреда 3 100 рублей,

-индексация суммы долга в связи с изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей,

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 600 рублей.

Исходя из условий договора займа следует, что согласно пункта 7 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Канушин А.М. обязуется выплатить Джадову Р.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Иных мер ответственности заемщика условиями договора не предусмотрено.

Расходы по заключению настоящего договора оплачивает Канушин А.М. (п.9 договора).

Согласно справки нотариуса от 18.09.2019г. Джадовым Р.А. было уплачено 7 600 рублей за нотариальные услуги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не оспаривает в данной части требование истца. В связи с этим суд считает возможным взыскать с Канушина А.М. в пользу Дадова Р.А. расходы за нотариальное удостоверение договора займа в размере 7 600 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец указывает, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы (вклад под проценты по ставке рефинансирования и средней ставке банковского процента), которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом истец произвел расчет упущенной выгоды, применяя ключевую ставку (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Однако, суд считает, что данное требование необоснованно, излишне заявлено, поскольку договором предусмотрена мера ответственности в виде начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, поэтому удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.317.1 ГК РФ:

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктами 3 и 7 договора займа сторонами установлены проценты как за пользование кредитом (10% с общей платой в размере 60 000 рублей), так и проценты за просрочку возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 317.1ГК РФ (помимо процентов, установленных договором займа) за пользование денежными средствами в размере 44 238,36 рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных п.7 договора со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, размер которых составляет 44 238 рублей 36 копеек (за период с 09.02.2017г. по 19.11.2019г.). данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, является верным. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств ответчиком в размере 200 000 рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договором займа (пунктом 7) предусмотрена сторонами ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа.

Истец, обосновывая требование о взыскании неустойки, ссылается на пункт 3 договора, считает, что договором предусмотрена неустойка в размере 10% за каждый месяц, рассчитывает неустойку с 09.02.2017г. по 19.11.2019г.

Однако, суд считает, что данное требование является надуманным и необоснованным, поскольку из буквального смысла п.3 договора займа от 08.12.2017г. следует, что размер процентов (10% ежемесячно) распространяется только на период пользования займа с 08.12.2016г. до 09.02.2017. и являются процентами за пользование кредитом, а не неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с этим в удовлетворении данного требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 300 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических либо нравственных страданий, отношениями между ними не регулируется законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать индексацию суммы долга в связи с изменением нарицательной стоимости (потребительских цен) товаров и услуг 16 500 рублей.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В иных случаях индексация денежных сумм не предусмотрена, ранее решение суда между сторонами по вышеуказанному договору займа не выносилось, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Канушина А.М. в пользу Джадова Р.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 рубля 38 копеек (соразмерно удовлетворенной части иска).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с истца следует довзыскать государственную пошлину в размере 36 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: 200 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 60 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 44 238 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6242 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25.11.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░