Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2024 (2-5956/2023;) ~ М-4378/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1587/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006077-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 472 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 184 руб. 17 коп.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2021г. между АО "Тинькофф Банк" и Лазаревой Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 99 472 руб. 32 коп., состоящая из 98 075 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 397 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте, которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" – А.Г.А. (доверенность от 16.08.2023г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.03.2021г. между АО "Тинькофф Банк" и Лазаревой Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. (карта №). Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Заемщик Лазарева Е.В. своей подписью подтвердила, что с содержаниями Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.1 Общих условий Банк открывает Клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов, для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете, через Дистанционное обслуживание с использованием Кодов доступа и Аутентификационных данных. Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в соответствии с заключенным Кредитным договором, Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.04.2022г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании пользу АО «Тинькофф Банк» с Лазаревой Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен по заявлению должника 23.06.2022г.

05.03.2022 г. ответчику Лазаревой Е.В. был выставлен заключительный счет с требованием всей суммы задолженности в размере 126 753 руб. 75 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Лазаревой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.09.2021г. по 05.03.2022г. составляет 99 472 руб. 32 коп., из которой 98 075 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 397 руб. 11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. До настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 99 472 руб. 32 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере в размере 3 184 руб. 17 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 29.11.2023г., платежным поручением № от 09.03.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк"(ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 472 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 184 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                            О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий судья:                                                            О.И. Ермоленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>