Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2022 ~ М-1816/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2723/2022

31RS0016-01-2022-002874-38

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителя истца Аманатиди Владимира Николаевича,

в отсутствие истицы, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяиновой Татьяны Владимировны к Самойлову Виктору Андреевичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

Горяинова Т.В. обратилась в суд с иском к Самойлову В. А., в котором просит взыскать 448765 рублей- сумму материального ущерба, 12240 рублей- расходы по оплате услуг эксперта, 35000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 7687,65 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины. 506,40 рулей- расходы по оплате услуг по направлению телеграммы, 1850 рублей- затраты на оформление нотариальной доверенности представителя.

В обоснование указано, 04.10.2021 между истцом-арендодателем и ответчиком-арендатором заключен договор аренды транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.1 договора арендодатель предоставил арендатору автомобиль в исправном состоянии без каких-либо видимых и скрытых повреждений. Техническое и эстетическое состояние автомобиля проверено арендатором на момент подписания договора и акта приема-передачи. Автомобиль передается арендодателем к арендатору по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.2. договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи. Согласно п.5.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и его исправность в период действия договора с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору, и до его возврата обратно арендодателю. Возврат автомобиля от арендатора к арендодателю оформляется соответствующим актом приема-передачи транспортного средства, который будет являться неотъемлемой частью договора. В случае утраты или повреждения автомобиля в этом время арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения. В период действия договора, с 04 октября 2021 года на 11 месяцев ответчик попадая в неоднократные ДТП разбил автомобиль и причинил ему технические повреждения. В дальнейшем без объяснения причин и заключения акта приема-передачи ТС ответчик бросил автомобиль, а истец забрал автомобиль с техническими повреждениями с места последнего ДТП 19 февраля 2022 года.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания истица не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 642ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609

В соответствии со ст. 644ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 612ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 620ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому делу истец должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения его автомобиля, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в силу положений п.2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины и обстоятельств, освобождающих от возмещения вреда, лежит на ответчике.

Следовательно, к ответчику применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае причинения автомобилю истца вреда, ответчик должен доказать, что это произошло не по его вине. При отсутствии таких доказательств ответчик несет гражданскую ответственность.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- арендодатель и ФИО3-арендатор заключили в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатор принял в аренду транспортное средство RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Договор заключен на срок 11 месяцев.

В п. 2.1 Договора собственноручной подписью в договоре стороны подтвердили, что автомобиль предоставлен в исправном состоянии, без каких-либо видимых и скрытых повреждений. Техническое и эстетическое состояние автомобиля проверено арендатором на момент подписания договора и акта приема-передачи.

В соответствии с п.2.2. Договора арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи.

В соответствии с п.5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и его исправность в период действия договора с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору, и до его возврата обратно арендодателю. Возврат автомобиля от арендатора к арендодателю оформляется соответствующим актом приема-передачи транспортного средства. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% в день от стоимости автомобиля.

Автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № передан арендатору Самойлову В.А. по акту приема-передачи транспортного средства, в котором сторонами договора собственноручными подписям подтверждено, что транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и эстетическом состоянии, повреждений кузова и иных повреждений не имеется. Техническом и эстетическое состояние проверено арендатором, неисправностей и каких-либо иных повреждений не обнаружено.

Заключением специалиста ООО «Автоэксперт» №13 от 10.03.2022 подтверждено по состоянию на 21.02.2022 в автомобиле имеются следующие повреждения: облицовка бампера переднего-разрушена слева; крыло переднее левое- деформировано в ИРЖ; кронщтейн левый бампера переднего-деформирован с разрывом, подкрылок передний левый-разрушен; облицовка левая обтекателя ветрового стекла-утрачена; стекло ветровое- трещина слева; молдинг ПТФ левой-утрачен; блок фара левая-обрыв крплений; защита левая бампера переднего-разрушена; воздушный отражатель радиатора и бампера левые-разрушены; номерной знак передний-деформирован с вмятинами, рамка разрушена; решетка эмблемы –деформирована с задирами пластика слева; решетка нижняя бампера переднего –деформирована с разрывами слева; спойлер бампера переднего-разрыв слева; воздуховод радиатора-трещина нижней части; конденсатор кондиционера- деформирован с вмятинами; панель передка- деформирована с изгибом слева; наконечник рулевой тяги левой- деформирован с разрывом корпуса; капот-деформирован с вмятинами передней части; верт. панель передняя левая-деформирована в передней части; дверь передняя левая-сколы ЛКП переднего торца; поперечина передняя нижняя-деформирована с ИРЖ; радиатор охлаждения-обрыв нижнего правого крепления; блок фара правая- обрыв крепления; зеркало боковое правое-разрушен корпус и стекло, колпак утрачен; рычаг подвески левый передний нижний-деформирован; подрамник передний-деформирован слева; рычаг подвески правый передний-деформирован с разрывом корпуса; защита передняя нижняя пола-разрушена; дверь задняя левая- деформирована с ИРЖ нижней части и заломом каркаса; дверь передняя правая-деформирована с ИРЖ задней нижней части; порог правый-деформирован с ИРЖ средней части; боковина задняя правая-деформирована с вмятиной передней нижней части; диск колеса переднего правого-деформирован с загибом центральной части ; угольный фильтр- деформирован с обрывом креплений; крыло переднее правое-деформировано с загибом нижней части; кронштейн правый бампера переднего-разрушен; возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений.

Специалист ООО «Автоэксперт» пришел к выводу, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату осмотра 21.02.2022 составляет 448765 рублей.

Выводы специалиста ООО «Автоэксперт» не опровергнуты путем представления допустимых доказательств.

Арендатор Самойлов В.А. не передал автомобиль Горяиновой Т.В. по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах в период действия Договора аренды транспортного средства от 04.10.2021, заключенного между Горяиновой Т.В. и Самойловым В.А. арендованному автомобилю RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № причине материальный ущерб.

Самойлов В.А. не представил в материалы дела акта приема-передачи автомобиля Горяиновой Т.В., не представил доказательств, подтверждающих, что акт приема-передачи автомобиля Горяиновой Т.В. направлялся посредством почтовой связи и Горяинова Т.В. отказалась от его получения и подписания акта приема-передачи автомобиля в срок до причинения автомобилю повреждений.

Исходя из изложенного с учетом условий Договора аренды транспортного средства от 04 октября 2021 года, заключенного Горяиновой Т.В. и Самойловым В.А., Самойлов В.А. несет ответственность перед истцов за причинение транспортному средству указанных выше повреждений.

Во исполнение бремени доказывания истица представила суду достоверные доказательства, подтверждающие факт причинения ее автомобилю вреда, его размер и причастность к наступлению вреда ответчика.

Доказательств того, что автомобиль истицы мог быть поврежден при других обстоятельствах, которые освобождали бы его от ответственности, ответчиком в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С целью восстановления прав, нарушенных ответчиком, истица понесла расходы по оплате услуг специалиста в размере 12240 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 10.03.2022, приобщенном к материалам гражданского дела.

В силу положений ст. ст. 88,94,98, 100 с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные доказательствами расходы по оплате услуг по направлению телеграммы в размере 506,40 рублей, 7687,65 рублей- в возврат суммы уплаченной государственной пошлины. Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах с учетом объем заявленных требований, сложность спора, степень его состязательности, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, результат рассмотрения гражданского дела, частичное удовлетворение иска, расходы Горяиновой Т.В. по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 25000 рублей.

Расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горяиновой Татьяны Владимировны к Самойлову Виктору Андреевичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить в части.

Взыскать с Самойлова Виктора Андреевича в пользу Горяиновой Татьяны Владимировны 448765 рублей- сумму материального ущерба, 12240 рублей- расходы, связанные с оплатой услуг специалиста, 7687,65 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины,506,40 рублей- расходы по оплате услуг по направлению телеграммы, 25000 рублей- расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований Горяиновой Татьяны Владимировны к Самойлову Виктору Андреевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья